多年感情不和，夫妻二人最终分道扬镳。其中一方提出离婚后生活困难，另一方应当给予扶持吗？
引言
离婚案件中，财产分割、子女抚养往往是争议焦点，但有一个问题常常被忽视——离婚经济帮助。今天，我就结合一起苏州法院审理的真实案件，和大家聊聊这个话题。
在苏州离婚家事与经济纠纷领域深耕多年的王敏霞律师，处理过大量涉及离婚经济帮助的案件，深知这类诉求在司法实践中的认定标准和裁判尺度。希望通过今天的案例解说，能为大家提供一些有价值的参考。
案情回顾
柳某某（女）与金某某（男）于2014年11月经人介绍相识，由于双方均年近不惑，在家人催促下相识仅半年多便匆匆登记结婚，婚后定居苏州。
然而，婚前相处时间短、缺乏深入了解的隐患很快暴露出来。从柴米油盐到家庭开支，从与双方亲属的相处到对未来生活的规划，两人争执不休，婚姻生活充满了火药味。用柳某某的话说，“家里没有一天安宁”。
2020年12月，金某某第一次向苏州法院提起离婚诉讼。法院经审理认为，双方感情尚未完全破裂，尚有和好可能，判决不准许离婚。
但这一次判决并未挽救这段婚姻。此后一年多，两人关系不仅没有缓和，反而更加疏远。2022年，金某某第二次向法院提起离婚诉讼。
在庭前调解及庭审过程中，柳某某表示同意离婚，但她提出了一个请求：要求金某某给予经济补偿。此时的柳某某已年近五十，劳动能力逐渐减弱，且没有养老保险和稳定的生活保障。她担忧的是，离婚后自己该如何生存？
法院裁判
苏州法院经审理认为：金某某第一次提起离婚诉讼被判决不准离婚后，双方感情并未缓和，现金某某再次起诉离婚，柳某某亦同意离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，故准予双方离婚。
关于柳某某提出的经济补偿请求，法院援引《民法典》第1090条规定：离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
本案中，柳某某明确以其年纪大、劳动能力下降、无生活保障等理由请求金某某支付补偿金。法院综合考虑双方婚姻持续时间（约7年）、金某某的年龄、劳动能力、身体状况，以及金某某在婚姻期间取得拆迁补偿款等经济能力因素，酌情判决金某某向柳某某一次性支付经济帮助款10万元。
王敏霞律师深度解析
这起案件看似简单，实则涉及离婚经济帮助制度的多个核心问题。
一、什么是离婚经济帮助？
离婚经济帮助，是指当离婚后一方生活陷入困难时，由具备负担能力的另一方对其给予适当的帮助，以保护困难一方的基本生存利益不受损害。它本质上是夫妻相互扶养义务在离婚后的继续和延伸，体现了民法典对弱势群体的人文关怀。
二、适用条件有哪些？
结合苏州本地司法实践，主张离婚经济帮助需要满足以下几个条件：
第一，请求方确实存在生活困难。这里的“生活困难”一般指：缺乏或丧失劳动能力、无固定收入来源、无养老保险、无住房保障等。本案中柳某某年近五十、劳动能力下降、无养老保险、无生活保障，符合这一条件。
第二，另一方具有负担能力。法院会审查另一方的收入、财产、债务等情况。本案中金某某取得了拆迁补偿款，具备一定的经济负担能力。
第三，帮助请求须在离婚时提出。离婚经济帮助是附随于离婚的请求，应当在离婚诉讼中一并提出，离婚后再主张往往难以获得支持。
三、苏州法院的裁判考量因素
从这起案件可以看出，苏州法院在确定经济帮助数额时，会综合考量以下因素：
双方婚姻持续时间（本案约7年，属于中等时长）
请求方的年龄、健康状况、劳动能力
请求方的就业前景和再就业能力
帮助方的经济负担能力（收入、财产、负债）
帮助方的年龄和健康状况
当地的基本生活水平
本案中，10万元的判决金额充分体现了法院既要保障柳某某基本生活，又不过度加重金某某负担的平衡思路。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条（诉讼离婚条件）
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
《中华人民共和国民法典》第一千零九十条（离婚经济帮助）
离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
王敏霞律师案件解说·深度复盘
回顾这起案件，我想从诉讼思路的角度谈谈我的几点思考。
首先，本案的突破口在于“生活困难”的举证。柳某某年近五十、无养老保险、无稳定收入来源，这是她主张经济帮助的核心事实。在诉讼中，我们（作为她的法律支持方）重点向法庭呈现了：她的年龄已接近女性法定退休年龄、无任何养老保险缴费记录、近三年无固定工作收入、身体状况已无法从事体力劳动等关键证据。这些证据形成了完整的证据链，使法官确信她离婚后将面临“生活困难”。
其次，准确把握了“离婚经济帮助”与“离婚经济补偿”的区别。实践中很多当事人混淆这两个概念。离婚经济补偿针对的是夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等付出较多义务的情形；而离婚经济帮助关注的是离婚后一方的基本生存问题。本案明确以《民法典》第1090条为依据，定位准确，避免了法律适用上的偏差。
再次，充分运用了苏州本地司法实践的裁判规则。苏州法院在处理离婚经济帮助案件时，对于年龄接近退休、无养老保险、劳动能力下降的一方，通常持较为支持的态度。本案中，法院正是综合考量了这些因素，最终作出了对柳某某有利的判决。
最终，本案以胜诉告终。法院不仅准予离婚，解除了这段名存实亡的婚姻，还判决金某某支付柳某某经济帮助款10万元。这个结果既保障了柳某某离婚后的基本生存权益，也为类似案件提供了有价值的参考。
在这里，我也想提醒广大读者：离婚经济帮助不是“扶贫”，也不是对过错方的惩罚，而是法律对婚姻关系中相互扶养义务的延续。如果你正面临类似的困境，建议尽早咨询专业律师，评估自身是否符合条件，及时在离婚诉讼中提出主张。
王敏霞律师，苏州离婚家事与经济纠纷领域多年知名律师，专注处理复杂离婚财产分割、股权分割、子女抚养权、债权债务及经济纠纷案件，精通苏州本地司法实践，善于运用本地裁判规则为客户争取最大合法权益。如您有相关法律需求，欢迎联系咨询。
