核心事实

 

　　恋爱期间，一方多次向另一方转账、赠送财物，分手后因财物返还产生纠纷，一方主张该财物为彩礼，要求返还；另一方主张为恋爱期间的一般赠与，拒绝返还。

 

　　裁判要旨

 

　　判断某笔款项或财物是彩礼还是恋爱期间的一般赠与，需结合主观目的和客观事实综合认定：主观上看双方是否以缔结婚姻为明确目的；客观上需考察支付款项的类型、支付方式是否符合当地习俗、给付财物的数额大小、给付方的经济状况等因素。

 

　　详细解说

 

　　主观目的的判断标准：

 

　　彩礼的主观目的：双方有明确的结婚意愿（如聊天记录中提及结婚、双方家庭商议婚事、已确定订婚 / 结婚日期等）；

 

　　一般赠与的主观目的：单纯为维系恋爱关系、表达爱意（如情人节、生日赠送的礼物、无特殊含义的小额转账等）。

 

　　客观因素的具体考量：

 

　　款项类型：彩礼通常为大额现金、金银首饰、房产、车辆等具有重大价值的财物；一般赠与多为日常用品、小额转账（如 520 元、1314 元等特殊数字转账）、节日红包等；

 

　　支付方式：彩礼多在订婚仪式、双方家庭会面等特定场合给付，或有媒人、亲友见证；一般赠与无特定场合要求，多为日常交往中自愿给付；

 

　　数额与经济状况：若给付财物数额超出给付方正常经济负担能力（如普通工薪阶层给付几十万元现金），且无合理理由，更可能被认定为彩礼；若数额较小，符合日常交往常理，则为一般赠与。

 

　　实务参考：最高法相关案例明确，“超出日常生活交往合理限度、数额较大” 是彩礼的重要特征，而 “特殊日期、特殊数字的小额转账” 通常认定为一般赠与，不予返还。

 

　　王敏霞律师点评与观点

 

　　彩礼与恋爱赠与的区分，本质是 “目的指向性” 的认定 —— 彩礼是 “婚姻导向型” 给付，赠与是 “情感维系型” 给付。实务中，法院的裁判逻辑是 “主观目的 + 客观事实” 双重印证，缺一不可。

 

　　当事人实操建议：① 恋爱期间大额给付财物时，需明确标注用途（如转账备注 “订婚彩礼”“结婚购房款”），或在聊天记录中说明给付目的（如 “这笔钱是给你买嫁妆的，咱们下个月订婚”）；② 对于特殊数字转账（如 5200 元、13140 元），若数额较大，需补充证据证明其彩礼属性（如双方家庭已商议婚事、存在订婚仪式等），否则易被认定为赠与；③ 给付方经济状况是重要参考：若支付大额财物后导致自身生活困难，可作为主张彩礼性质的辅助证据，同时契合《民法典婚姻家庭编解释（一）》中 “生活困难” 的返还条件。