在婚姻关系存续期间，一方擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者，这样的行为是否有效？第三者能否拒绝返还？近日，苏州市虎丘区人民法院审结的一起赠与合同纠纷案件，给出了明确答案。苏州婚姻家事律师结合该案，为大家拆解其中的法律要点与实践启示。

 

　　案情显示，张女士与刘先生于2011年登记结婚，婚后育有两名子女。2019年4月，刘先生与翁女士相识后迅速发展为情人关系。同年5月，刘先生通过银行转账向翁女士支付15万元，又通过微信分两次转账共计1.3万元，累计赠与16.3万元。张女士发现该情况后，以刘先生无权处分夫妻共同财产、赠与行为违背公序良俗为由，将刘先生与翁女士诉至法院，要求确认赠与无效并返还全部款项。

 

　　庭审中，双方争议焦点集中。翁女士辩称，涉案款项并非夫妻共同财产，而是刘先生的贷款，且用于二人共同生活开支，部分款项已现金返还（无证据佐证）；同时认为张女士与刘先生婚姻关系仍存续，无法分割财产份额，刘先生有权处分自己的部分份额，故无需全额返还，且张女士主张利息无依据。刘先生则认可张女士的全部诉讼请求，否认与翁女士有共同生活及开支。

 

　　法院另查明，此前刘先生曾以民间委托理财纠纷为由起诉翁女士，主张15万元为投资款要求返还，但其所述事实与微信聊天记录矛盾——聊天记录中刘先生称款项为“生活费”，翁女士回复“谢谢老公”，法院最终以刘先生举证不能驳回其诉讼请求。本案中，张女士提交了结婚证、转账流水、前案判决书等证据，足以证实款项性质及赠与背景。

 

　　苏州市虎丘区人民法院审理后认为，夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，双方对共同财产享有平等处理权，非因日常生活需要擅自处分大额共同财产的，需双方协商一致，单方赠与行为无效。本案中，刘先生在未征得张女士同意的情况下，将16.3万元夫妻共同财产赠与情人翁女士，既侵犯了张女士的财产权，又违背公序良俗，该赠与行为应属全部无效。最终法院判决确认赠与行为无效，翁女士需返还张女士16.3万元（张女士已撤回利息主张）。

 

　　苏州婚姻家事律师指出，此类案件的裁判逻辑具有明确法律依据与实践共识。根据《民法典》相关规定，夫妻共同财产为共同共有，而非按份共有，婚姻存续期间无重大理由不得分割，一方擅自大额赠与第三方的，构成无权处分。同时，基于婚外不正当关系的赠与，因违背公序良俗，即便第三方主张“善意取得”，也无法得到法律支持，这一点在最高法相关司法解释及各地法院判例中均有明确体现。

 

　　从证据角度看，此类案件中转账记录、聊天记录、婚姻证明是核心证据。像本案中，前案判决书与微信聊天记录形成证据链，直接否定了翁女士的抗辩理由，也印证了赠与的不正当性。实践中，不少当事人因缺乏完整证据链陷入被动，提醒婚姻关系中权益受损一方，发现异常转账后应及时留存流水、沟通记录等，必要时申请财产保全。

 

　　王敏霞律师点评（苏州经济离婚律师）：作为长期处理苏州地区婚姻家事纠纷的律师，本案的裁判结果符合法律原则与公序良俗导向，也反映了司法实践对夫妻共同财产保护的强化。首先，夫妻对共同财产的平等处理权，并非指单方有权处分一半份额，大额财产处分必须基于共同意志，婚外赠与无论款项来源是否为“个人收入”，只要属于夫妻共同财产范畴，就不得单方处置。其次，翁女士的抗辩理由均存在法律漏洞——无证据证明款项为贷款或已返还，主张“部分处分权”混淆了共同共有与按份共有的法律概念，司法实践中此类抗辩几乎无法成立。

 

　　此外，本案中刘先生先以“投资款”起诉，后又认可赠与事实的行为，也提醒当事人在诉讼中应秉持诚实信用原则，虚假陈述不仅无法胜诉，还可能承担不利法律后果。对婚姻中受侵害的一方而言，发现婚外赠与后，无需等待离婚即可起诉要求返还，且应注重证据留存的完整性，包括财产来源证明、赠与背景证据等。

 

　　法律不仅是财产权益的保障，也是公序良俗的守护者。婚外情本身违背婚姻忠诚义务，基于此的财产赠与更是法律所禁止的行为，最终往往落得“人财两空”的结局。建议夫妻双方珍视婚姻关系，规范财产处分行为，遭遇权益侵害时及时通过合法途径维权。