在苏州地区，婚约财产纠纷尤其是未办理结婚登记情况下的彩礼返还问题，是基层法院常见的民事案件类型。此类纠纷往往因双方情感破裂后财产分割争议而起，核心焦点集中在彩礼金额认定、返还条件及范围界定上。去年，某法院审结的一起婚约财产纠纷案件，便充分体现了此类案件“证据为王、兼顾情理”的裁判思路，本文结合案件情况，从苏州本地律师视角展开解读。

 

　　案情概述：婚约破裂引财产之争，各执一词难调和

 

　　原告孔某某与被告晋某某于2023年确立恋爱关系，后按民间习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，但始终未办理结婚登记手续。婚礼结束后共同生活两年多，因一次家庭矛盾，双方自去年起分开居住，婚约关系实质解除。此后，孔某某以晋某某拒绝办理结婚登记为由，诉至法院要求返还婚约财产，包括彩礼现金、金戒指、金项链、铂金手链及微信转账款项，合计价值七万余元。

 

　　庭审中，双方就各项财产的交付、金额及用途争议较大：孔某某主张交付彩礼现金68000元，另赠送铂金手链、金项链及价值3700余元的铂金戒指，微信转账8170元为晋某某主动索要；晋某某则否认收到手链和项链，称戒指因工作原因留存在孔某某住处，彩礼现金仅收到48000元且已全部用于购置嫁妆、生活用品及双方共同开支，微信转账为共同生活开支及节日赠与，并非索要。

 

　　法院经审理查明，双方举行婚礼后同居两年多，分开居住系因家庭矛盾引发，未办理结婚登记并非单方原因所致。关于财产部分，因孔某某未能提供充分证据证明手链、项链已交付晋某某，亦无法证明铂金戒指由晋某某带走，故对该部分返还请求不予支持；微信转账发生在共同生活期间，结合转账场景及性质，认定为情感表达或日常开支，不属彩礼范畴；彩礼金额结合孔某某取款凭证及晋某某自认，酌定为48000元，综合同居时间、嫁妆购置、双方过错等因素，最终判决晋某某返还孔某某彩礼15000元，驳回其他诉讼请求。

 

　　律师解读：彩礼返还的裁判逻辑与核心要点

 

　　作为长期处理苏州地区婚姻家事纠纷的律师，结合本案判决及本地司法实践，就此类案件的核心裁判规则解读如下：

 

　　一、证据是彩礼返还纠纷的核心支撑

 

　　本案中，原告孔某某的多项诉讼请求因证据不足被驳回，充分体现了“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于彩礼及贵重物品的返还，原告需举证证明财产已实际交付被告，且该财产系以结婚为目的的婚约财产。若无法提供转账记录、交付凭证、证人证言等有效证据，或证据不足以形成完整链条，法院将难以支持其诉讼请求。

 

　　结合苏州本地实践，彩礼交付多为现金形式，且常伴随民间习俗仪式，容易出现无书面凭证、金额争议等问题。建议当事人在彩礼交付时，尽量通过银行转账留存凭证，若交付现金，应邀请见证人在场，或事后通过微信、短信等方式确认金额及性质，避免日后产生争议无据可依。

 

　　二、未办结婚登记并非彩礼全额返还的绝对依据

 

　　根据司法解释规定，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。但该规定并非绝对，法院在审理时会结合案件实际情况综合裁量，并非一律判决全额返还。本案中，法院未全额支持彩礼返还请求，主要考量以下因素：一是双方已同居生活两年多，婚约目的虽未完全实现，但已形成实质共同生活关系；二是被告已将部分彩礼用于购置嫁妆、生活用品及双方共同开支，且嫁妆已归原告所有，客观上减少了被告的实际获益；三是未办理结婚登记并非单方过错，原告对纠纷产生亦存在一定责任。

 

　　苏州地区法院在处理此类案件时，通常会兼顾法律规定与公序良俗，综合考量同居时间长短、彩礼用途、双方过错程度、当地习俗等因素，合理确定返还比例，避免机械适用法律导致公平失衡。

 

　　三、彩礼与日常赠与、共同开支的界限需明确区分

 

　　本案中，微信转账款项的性质认定是另一核心争议点。实践中，婚约关系存续期间，双方常存在频繁资金往来，需区分彩礼与日常赠与、共同开支的界限。彩礼的核心特征是“以结婚为目的的大额赠与”，而节日红包、生日祝福、日常小额转账等，若未明确约定为彩礼，通常会被认定为情感表达或共同生活开支，不予返还。

 

　　建议当事人在婚约期间的资金往来中，对于大额款项应明确备注用途（如“彩礼”“结婚准备金”等），对于日常开支及赠与，可通过聊天记录等方式留存证据，避免日后因性质认定争议引发纠纷。

 

　　王敏霞律师点评：婚约财产纠纷的实务启示

 

　　作为专注苏州经济领域离婚及婚约财产纠纷的律师，结合本案及多年办案经验，我认为此类纠纷的防范与处理，需把握“事前防范、事中留证、事后理性”三大原则。

 

　　首先，事前明确约定是前提。婚约双方在谈及彩礼、贵重物品赠与等事宜时，应尽量通过书面形式明确金额、交付方式、返还条件等内容，避免因口头约定模糊导致后续争议。尤其在苏州部分地区，民间彩礼习俗差异较大，提前明确约定可有效减少纠纷隐患。

 

　　其次，事中留存证据是关键。如本案所示，证据不足是很多当事人诉讼请求被驳回的主要原因。无论是彩礼交付、贵重物品赠与，还是日常资金往来，都应注重留存书面凭证、转账记录、证人证言等证据，形成完整的证据链条。对于现金交付的彩礼，建议同步录制视频、邀请亲属见证，确保交付事实可追溯。

 

　　最后，事后理性处理是保障。婚约关系破裂后，双方应尽量协商处理财产争议，避免情绪化对抗扩大矛盾。若协商不成提起诉讼，需理性看待诉讼结果，尊重法院基于证据和情理作出的裁判。同时需注意，婚约财产纠纷的诉讼时效为三年，自当事人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算，当事人应及时主张权利，避免超过诉讼时效丧失胜诉权。

 

　　总之，婚约财产纠纷的处理，既要遵循法律规定，又要兼顾公序良俗与实际情况。建议当事人在婚约关系存续期间增强法律意识，做好风险防范；若发生纠纷，可及时咨询专业婚姻家事律师，依托法律手段维护自身合法权益。