近日，苏州某法院审结一起婚内财产赠与纠纷案，丈夫在婚姻存续期间擅自向情人赠与30万元，妻子起诉后法院判决情人全额返还。该案折射出婚内共同财产处分的法律红线，也契合了苏州法院近年来强化婚姻家庭权益保护、弘扬公序良俗的裁判导向。苏州知名婚姻家事律师结合案件细节与本地司法实践，对此案作出深度解读。

 

　　案例梳理：婚内赠与引发财产之争

 

　　原告刘某某与案外人王某某系再婚夫妻，2014年登记结婚并育有一子。2018年，刘某某发现王某某与被告秦某某存在不正当关系，遂起诉离婚，后法院判决不准离婚。但王某某未断绝与秦某某的往来，2018年4月至2020年7月期间，陆续通过微信向秦某某转账42笔合计8万余元，2020年7月又通过银行转账向其支付30万元。

 

　　刘某某发现上述转账后，以王某某擅自处分夫妻共同财产为由，将秦某某诉至法院，要求返还合计38万余元。审理中，刘某某自愿放弃对8万余元微信转账的主张，仅要求返还30万元。

 

　　被告秦某某辩称，30万元系王某某个人自愿赠与，且当时王某某与刘某某长期分居、财产独立，刘某某无权主张返还；同时提出王某某存在欺骗、威胁行为，双方交往的主要过错在王某某，该款项已实际花费。庭审中，刘某某提交的微信聊天记录显示，秦某某曾称呼王某某为“老公”，双方存在明确的不正当男女关系。

 

　　法院经审理认为，案涉30万元发生在王某某与刘某某婚姻存续期间，秦某某未能举证该款项为刘某某个人财产，应认定为夫妻共同财产。王某某非因日常生活需要，擅自将大额共同财产赠与情人，既未取得刘某某同意，亦有违公序良俗，赠与行为无效，判决秦某某返还刘某某30万元。

 

　　律师解读：三大法律要点厘清裁判逻辑

 

　　苏州知名婚姻家事律师指出，本案的裁判结果既符合法律规定，也体现了苏州法院对婚姻家庭关系的价值导向，核心可从三个维度解读：

 

　　一、夫妻共同财产的处分边界不可逾越

 

　　根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。这种平等处理权分为两种情形：一是因日常生活需要的小额处分，一方可自行决定；二是非因日常生活需要的大额处分，必须经双方协商一致。本案中，30万元明显超出家庭日常生活开支范畴，王某某擅自赠与的行为，侵犯了刘某某作为共同共有人的合法权益。

 

　　结合苏州本地司法实践，法院在认定“超出日常生活需要”时，会结合本地经济水平、家庭收入状况综合判断，大额现金赠与、房产赠与等通常会被认定为需要夫妻双方一致同意的重大处分行为。正如苏州中院在发布的维护妇女权益白皮书所强调的，对转移、擅自处分夫妻共同财产的行为，法院会依法否定其效力，保护弱势一方权益。

 

　　二、违背公序良俗的赠与行为自始无效

 

　　本案中，王某某的赠与行为基于不正当男女关系产生，明显违背公序良俗和夫妻忠实义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。即使秦某某辩称曾退还钱款但被王某某拒绝，亦不能改变赠与行为的违法性本质。

 

　　苏州法院近年来在多起类似案件中均坚持该裁判标准，如苏州工业园区法院审结的一起案件中，丈夫向情人大额转账，法院同样以违背公序良俗为由认定赠与无效，判决情人返还财产。这一裁判思路既维护了婚姻家庭的稳定，也以司法手段引导社会树立正确的婚恋观。

 

　　三、“分居”不能成为擅自处分财产的抗辩理由

 

　　秦某某以王某某与刘某某长期分居、财产各自独立为由抗辩，但未能提供证据证明双方存在财产约定。我国夫妻财产制以共同财产制为原则，约定财产制为补充，在无明确书面约定的情况下，即使双方分居，婚姻存续期间的收入仍属夫妻共同财产。

 

　　律师强调，苏州法院在审理分居期间财产纠纷时，始终坚持“无约定即共同”的原则，除非一方能举证证明款项为个人财产（如婚前财产、遗嘱指定个人继承财产等），否则均按共同财产处理。本案中秦某某举证不能，其抗辩自然无法得到法院支持。

 

　　王敏霞律师深度点评：实务警示与权益保护建议

 

　　作为专注苏州经济离婚领域的律师，我结合本案及多年执业经验，为婚姻关系中的各方提供三点实务建议：

 

　　第一，夫妻双方应强化共同财产保护意识。婚姻存续期间，任何一方都不应擅自处分大额共同财产，即使存在情感纠纷，也不能以财产赠与换取不正当关系，此类行为不仅不受法律保护，还可能在离婚时面临财产少分的后果。同时，建议夫妻双方可通过书面约定明确财产归属，避免纠纷发生。

 

　　第二，无过错方应及时留存证据维权。本案中，刘某某通过收集转账记录、微信聊天记录等证据，为胜诉奠定了基础。实践中，建议当事人发现类似情况后，及时固定转账凭证、沟通记录、证人证言等证据，必要时可申请财产保全，防止款项被转移、挥霍。

 

　　第三，第三者需警惕法律风险。本案警示，基于不正当关系获取的财产并非“合法所得”，即使是对方自愿赠与，原配也有权通过法律途径追回。苏州法院对违背公序良俗的财产取得行为持否定态度，第三者切勿抱有侥幸心理，否则可能面临财产返还、名誉受损等多重风险。

 

　　婚姻的核心是忠诚与责任，财产处分的自由不能凌驾于法律和公序良俗之上。苏州法院的判决既维护了当事人的合法权益，也彰显了法律对健康婚姻家庭关系的守护，值得每一位公民引以为戒。