婚姻关系存续期间，一方擅自将夫妻共同财产赠与第三者，原配能否全额追回？近日，张家港市人民法院审结的一起赠与合同纠纷案件，给出了明确答案。苏州知名离婚律师结合案件争议焦点，从法律规定与本地司法实践角度展开解读，为同类纠纷提供维权指引。

 

　　案情概述：婚内转账第三者，原配起诉追回财产

 

　　原告陈某某与被告丁某某系夫妻关系，二人于2013年登记结婚。婚姻存续期间，丁某某与被告周某某长期保持不正当男女关系，在陈某某不知情的情况下，丁某某通过支付宝、微信转账等方式，累计向周某某赠与款项307162.21元。

 

　　得知此事后，陈某某向张家港市人民法院提起诉讼，请求确认丁某某与周某某之间的赠与行为无效，判令周某某返还全部赠与款项及相应利息，并承担案件诉讼费用。为证明主张，陈某某提交了结婚证、二被告微信聊天记录、转账凭证及交易明细等证据。

 

　　庭审中，周某某提出多项抗辩：一是认为陈某某仅对夫妻共同财产享有一半权利，仅能主张返还款项的一半；二是丁某某曾通过花呗借款42590.2元赠与自己，该款项不属于夫妻共同财产，不应返还；三是自己曾向丁某某转款60600元，应从赠与总额中扣除；四是拒绝承担利息，并提及陈某某曾扣押其车辆，保留追责权利。丁某某则辩称，赠与行为系自愿，且周某某已返还60600元。

 

　　法院审理查明，双方对二被告存在不正当两性关系、丁某某花呗借款42590.2元由其自行归还、周某某向丁某某转款60600元等事实均无异议。最终认定，丁某某实际向周某某给付246562.21元，该款项属于夫妻共同财产，判决赠与行为无效，周某某返还陈某某246562.21元及自起诉之日起的相应利息，案件相关费用由双方按比例承担。

 

　　律师解读：三大争议焦点的法律边界与本地裁判倾向

 

　　苏州知名离婚律师结合《民法典》相关规定及苏州地区司法实践，对案件核心争议点逐一解读：

 

　　焦点一：第三者主张“仅返还一半财产”是否成立？

 

　　答案是否定的。《民法典》第一千零六十二条明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等的处理权。这种平等处理权并非指双方各享有一半处分权，而是指非因家庭日常生活需要，处分共同财产需双方协商一致。

 

　　本案中，丁某某擅自将大额共同财产赠与第三者，并非为家庭日常生活所需，且该行为违背夫妻忠实义务和公序良俗。根据苏州地区法院一贯裁判思路，此类赠与行为应全额无效，第三者需返还全部获赠财产，而非仅返还一半。这一裁判逻辑与苏州工业园区法院、太仓法院此前审结的同类案件保持一致，均优先保护无过错配偶的财产权益，否定违背公序良俗的赠与行为。

 

　　焦点二：个人借款赠与第三者，是否属于夫妻共同财产范畴？

 

　　本案中，丁某某以个人花呗借款赠与周某某，虽借款名义为个人，但还款资金仍来源于夫妻共同财产，因此该部分款项仍应认定为夫妻共同财产。周某某主张该款项不属于共同财产、无需返还的抗辩，缺乏法律依据。

 

　　苏州律师指出，判断赠与款项性质的核心，在于款项的最终来源是否为夫妻共同财产，而非赠与资金的初始借款名义。即使一方以个人借款方式筹集资金赠与第三者，只要还款资金来自夫妻共同财产，就等同于处分共同财产，原配有权主张返还。

 

　　焦点三：第三者向出轨方的转款，能否抵扣赠与款项？

 

　　法院在审理此类案件时，通常会对双方资金往来进行全面核算，扣除合理合法的反向转款。本案中，周某某向丁某某转款60600元，双方对该事实无异议，法院据此将赠与总额调整为246562.21元，符合公平原则。

 

　　但需注意，反向转款的抵扣需满足“真实合法”前提，若转款系用于双方不正当关系存续期间的共同消费，或存在其他非法目的，法院可能不予抵扣。苏州律师建议，原配在维权时，需对第三者主张的反向转款逐一核实，提交反驳证据。

 

　　王敏霞律师深度点评：原配维权的实务指引

 

　　作为深耕苏州地区经济离婚案件的律师，我结合本案及多年办案经验，为原配维权提供三点实务建议：

 

　　第一，及时固定核心证据。本案中，陈某某提交的微信聊天记录、转账凭证、交易明细等证据，是法院认定案件事实的关键。建议原配发现配偶存在不当赠与行为后，第一时间留存转账记录、聊天记录、消费凭证等，明确款项流向和赠与目的，避免证据灭失。若涉及大额财产赠与，还可申请法院调取银行流水、第三方支付记录等。

 

　　第二，明确维权请求与法律依据。原配起诉时，应优先主张赠与行为全部无效，要求第三者全额返还财产及利息，而非仅主张返还一半。同时，可依据《民法典》第八条（公序良俗原则）、第一百五十三条（违背公序良俗的民事法律行为无效）、第一百五十七条（无效行为的财产返还）等条款，强化诉讼主张的合法性。

 

　　第三，区分不同争议点的应对策略。针对第三者提出的“个人借款”“反向转款”等抗辩，需针对性举证反驳。如本案中，丁某某自行归还花呗借款的事实，就成为反驳“个人借款不属共同财产”的关键。此外，对于与本案无关的争议（如本案中周某某提及的车辆扣押问题），法院通常不予理涉，原配无需过多纠缠，聚焦财产返还核心诉求即可。

 

　　最后需提醒，婚姻关系存续期间的忠实义务不仅是道德要求，更是法律义务。擅自赠与第三者财产的行为，既侵害配偶的财产权益，也破坏家庭和谐与社会公序良俗，法律终将予以否定。苏州地区法院对此类案件的裁判，始终坚持“保护无过错方、否定不当获利”的原则，为原配维权提供了坚实的法律保障。