婚姻关系存续期间，一方擅自将夫妻共同财产赠与第三者，这样的行为是否有效？第三者能否拒绝返还？近日，苏州法院审结一起此类赠与合同纠纷案件，明确判决婚内不正当赠与行为无效，第三者需全额返还受赠款项。苏州资深婚姻法律师结合案件及本地司法实践，对此类纠纷的法律要点进行了解读。

 

　　案情回顾：婚内转账赠车，原配诉请返还

 

　　原告包某某与被告朱某某系夫妻关系，二人于2005年登记结婚，婚姻存续期间未对财产归属作出特殊书面约定。2017年，朱某某与被告王某某相识，2020年9月起双方建立不正当男女关系。期间，朱某某通过他人账户向王某某的母亲范某某转账325000元，王某某当日便用该款项购买奔驰汽车一辆，车辆登记在范某某名下。此外，朱某某还为林某某开通支付宝亲情卡，王某某通过该亲情卡消费共计11685.8元。

 

　　包某某发现上述情况后，认为朱某某擅自处分夫妻共同财产的行为侵犯了自身合法权益，且该赠与因违背公序良俗应属无效，遂将王某某、朱某某及范某某诉至法院。庭审中，包某某将诉讼请求明确为要求确认赠与无效，王某某返还共计336685.8元，范某某对其中325000元承担共同还款责任。

 

　　庭审中各方争议焦点集中：王某某辩称朱某某隐瞒已婚事实，小额消费属对方有权单方处分范围，325000元系朱某某个人借款赠与，即便无效也应返还车辆而非钱款；朱某某当庭认可与王某某存在不正当关系，且确认动用了夫妻共同财产；范某某则辩称自身不应承担还款责任。

 

　　法院经审理认为，夫妻婚姻关系存续期间所得财产，无特殊约定应属共同所有，超出日常家事所需的财产处分需双方协商一致。朱某某赠与王某某的款项均基于不正当男女关系，违背公序良俗，赠与行为无效，王某某应返还全部款项。关于范某某的责任，因现有证据不足以证明其需承担共同还款义务，法院不予支持。最终判决王某某返还包某某336685.8元，驳回包某某其他诉讼请求。

 

　　苏州律师解读：三大核心法律问题厘清

 

　　针对本案涉及的法律争议，苏州资深婚姻家事律师结合《民法典》及本地司法实践，作出如下解读：

 

　　一、婚内擅自赠与第三者财产为何无效？

 

　　《民法典》第一千零六十二条明确规定，夫妻对共同财产享有平等的处理权。这种处理权并非单方处分权，尤其是对于超出家庭日常生活所需的大额财产，必须经双方协商一致。而本案中，朱某某赠与王某某的32万余元购车款及亲情卡消费，显然超出日常家事范畴，且基于不正当男女关系，违反了夫妻忠实义务和公序良俗。

 

　　依据《民法典》第一百五十三条，违背公序良俗的民事法律行为无效。同时，最高人民法院关于婚姻家庭编的司法解释进一步明确，一方为违反夫妻忠实义务目的，将共同财产赠与他人的行为无效，配偶另一方诉请返还的，法院应予支持。这一裁判规则在苏州地区同类案件中已形成共识，旨在维护婚姻家庭稳定和夫妻共同财产安全。

 

　　二、返还标的为何是钱款而非车辆？

 

　　王某某提出“返还车辆而非钱款”的抗辩，本质上混淆了赠与标的与财产转化形式。本案中，朱某某的赠与标的是325000元钱款，王某某用该钱款购车仅为财产形态的转化，不改变赠与款项的性质。且车辆登记在范某某名下，若要求返还车辆，可能涉及案外人财产权益认定，增加纠纷复杂度。

 

　　从苏州法院裁判实践来看，此类案件中，只要能确认赠与款项的流向和用途，通常会判决第三者返还对应钱款，而非转化后的实物，既符合“无效行为应返还所得财产”的法律规定，也能更高效地维护原配的财产权益。

 

　　三、第三者近亲属接收款项，为何不承担连带责任？

 

　　本案中，范某某作为王某某的母亲接收了325000元，但法院未判决其承担责任。核心原因在于，连带责任的承担需有明确的法律依据或约定。范某某仅作为款项接收人，现有证据无法证明其明知款项系婚内不正当赠与，也无证据表明其与王某某存在共同侵权或共同受益的合意，故无需承担共同还款责任。

 

　　这一裁判思路提醒，原配在主张权利时，需明确责任主体，若要追究第三方（如第三者近亲属）的责任，需举证证明其存在主观过错和共同侵权行为，否则难以获得法院支持。

 

　　王敏霞律师深度点评：实务警示与维权建议

 

　　作为长期深耕苏州经济离婚领域的律师，我结合本案及日常办案经验，为婚姻关系中的各方提供几点实务建议，助力防范此类纠纷：

 

　　首先，对于夫妻双方而言，应重视夫妻共同财产的共管机制。即便不签订书面财产约定，也应保持对大额财产流向的知情权，避免一方擅自处分财产。本案中朱某某通过他人账户转账的行为，增加了财产追踪难度，若原配未能及时发现并固定证据，可能影响维权效率。

 

　　其次，原配在发现婚内不正当赠与后，需精准收集证据。核心证据包括转账记录、消费凭证、双方不正当关系的证明（如聊天记录、证人证言等），同时要明确款项性质与流向，避免因证据不足影响裁判结果。本案中，朱某某当庭认可事实，为原配维权提供了重要助力，但实践中多数情况下需原配自行举证，证据意识尤为重要。

 

　　最后，对于第三者而言，切勿抱有“受赠财产无需返还”的侥幸心理。无论是否知晓对方已婚，基于不正当关系取得的大额财产，均可能因赠与行为无效而被要求返还，最终可能面临“人财两空”的结局。苏州法院始终坚持维护公序良俗和婚姻家庭合法权益，此类案件的裁判导向的明确，就是对违背婚姻道德行为的否定评价。

 

　　此外，需特别提醒，此类纠纷中，原配不仅可主张返还财产，若因此导致夫妻感情破裂离婚，还可依据《民法典》第一千零九十二条，要求过错方在财产分割时少分或不分。同时，对于过错方的个人债务（如本案中朱某某若确有借款赠与行为），配偶无需承担共同还款责任，有效规避财产损失风险。

 

　　婚姻的基础是忠诚与信任，而财产作为婚姻生活的重要载体，更需双方共同守护。违背公序良俗的财产处分行为，不仅会破坏婚姻关系，最终也将受到法律的否定评价。