婚内一方擅自处置大额夫妻共同财产，给非婚生子购置房产，配偶毫不知情——这样的纠纷在苏州地区的婚姻家庭案件中并不少见。近日，苏州法院审结的一起典型案例，就给出了明确答案：丈夫偷偷用200万夫妻共同财产给非婚生子买房，最终法院判决非婚生子返还配偶100万及利息。作为深耕苏州婚姻家事领域的律师，今天就结合本案，为大家深度解读其中的法律要点，拆解夫妻共同财产处分的边界与非婚生子女的权益保护问题。

 

　　案情回顾：丈夫离世后，妻子发现200万共同财产被偷偷转移

 

　　程某某（女）与程某某（男）于1996年登记结婚，二人育有婚生子程某某。2023年5月，程某某（男）去世，其第一顺位继承人包括配偶程某某（女）、婚生子程某某、母亲王某某，以及2018年与方某某婚外生育的非婚生子程某某（经亲子鉴定确认亲子关系）。

 

　　整理遗物时，程某某（女）意外发现，2019年8月6日，其丈夫程某某（男）在二人婚姻存续期间，通过个人银行账户分四次向某某有限公司转账200万元，并用该笔款项以非婚生子程某某的名义，购置了某某区某房屋，且将房产登记在程某某名下。更让她气愤的是，该行为事前未征得她的同意，事后也从未获得她的追认。

 

　　程某某（女）认为，丈夫擅自处分夫妻共同财产的行为无效，非婚生子程某某因此获得房产属于不当得利，遂向苏州法院提起诉讼，要求程某某返还200万元购房款及利息。另查明，程某某（男）去世后留有约5000万元遗产，其生前曾向方某某转账，程某某（女）此前就此提起诉讼，苏州法院已判决方某某返还程某某（女）121.15万元及利息，该判决已生效。

 

　　苏州法院审理：兼顾权益平衡，判决返还100万及利息

 

　　本案经苏州某基层法院一审、苏州中级人民法院二审审理，两级法院均明确了核心裁判观点，兼顾了夫妻共同财产权与未成年人利益最大化原则，最终作出公正判决：

 

　　1.  案涉200万元购房款，系程某某（男）与程某某（女）婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，二人对该财产享有平等的处理权，任何一方不得擅自处分；

 

　　2.  程某某（男）作为非婚生子程某某的生父，负有法定的抚养、教育和保护义务，为其购置房产提供基本生活保障，属于履行抚养义务的范畴，因此其处分自身名下100万财产份额、赠与程某某的行为合法有效；

 

　　3.  程某某（男）处分属于程某某（女）的100万财产份额时，未征得程某某（女）同意，也未获得事后追认，该部分处分行为自始无效，程某某因此获得该部分利益无法律依据，构成不当得利；

 

　　4.  结合《未成年人保护法》中“最有利于未成年人”的原则，苏州法院一审酌定程某某返还程某某（女）购房款100万元及利息（以100万元为基数，自2025年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）；

 

　　5.  二审法院经审理，确认一审查明事实清楚、适用法律正确，判决驳回程某某（女）、程某某的上诉，维持原判。二审案件受理费27600元及保全费5000元，由程某某（女）、程某某各负担16300元。

 

　　苏州律师说法：三大核心法律要点，读懂夫妻共同财产处分边界

 

　　作为长期处理苏州婚姻家事案件的律师，结合本案判决，我们拆解三个核心法律要点，帮大家理清此类纠纷的维权逻辑，规避法律风险。

 

　　第一，夫妻共同财产的处分，“大额”需协商一致。根据《民法典》规定，夫妻在婚姻关系存续期间的共同财产为共同共有，双方享有平等的处理权。日常生活中，小额开支可由一方自行决定，但像本案中200万元购房款这样的大额财产处置，明显超出日常生活需要范畴，必须经夫妻双方协商一致。程某某（男）擅自处分的行为，未经配偶程某某（女）同意，其处分配偶财产份额的部分自始无效——这也是苏州法院判决返还100万的核心依据。

 

　　第二，非婚生子女的权益受保护，但不能凌驾于配偶财产权之上。《民法典》明确规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，生父对非婚生子女负有抚养、教育和保护的法定义务，包括提供基本生活、居住、教育等保障。本案中，苏州法院认定程某某（男）为非婚生子程某某购置房产的行为，属于履行抚养义务，因此其处分自身100万财产份额的行为合法有效，这体现了法律对未成年人权益的优先保护；但同时，法院也明确，这种保护不能以侵害配偶的合法财产权为代价，因此判决返还属于配偶的100万份额。

 

　　第三，不当得利的认定的核心：无法律依据获利。不当得利的核心构成要件是“一方获利、他方受损、获利与受损有因果关系、获利无法律依据”。本案中，非婚生子程某某因程某某（男）的无效处分行为，获得了属于程某某（女）的100万财产利益，该获利没有任何法律依据，且直接造成了程某某（女）的财产损失，完全符合不当得利的构成要件，因此苏州法院判决其返还财产及利息，于法有据。

 

　　此外，苏州法院的判决也体现了“利益平衡”的裁判逻辑——既否定了一方擅自处分配偶共同财产的违法行为，维护了婚姻关系的稳定性和配偶的财产权，又兼顾了未成年人利益最大化原则，保护了非婚生子女的合法抚养权益，并非简单认定赠与行为全部有效或无效，而是按夫妻共同财产的份额划分效力，实现了法律效果与社会效果的统一，这也是苏州法院审理此类案件的典型裁判思路。

 

　　苏州律师提示：两类人群需重点规避风险

 

　　结合本案，苏州律师针对婚姻关系当事人、非婚生子女监护人两类人群，给出具体法律提示，帮助大家规避此类纠纷：

 

　　对婚姻关系当事人：

 

　　1.  夫妻双方对大额共同财产（如房产、大额资金、车辆等）的处置，必须遵循协商一致原则，切勿擅自处分。非因日常生活需要擅自处分的，其处分配偶财产份额的行为无效，受赠方可能构成不当得利，需承担返还责任；

 

　　2.  婚姻关系中，若发现配偶有擅自转移、处分共同财产的迹象，应及时固定转账记录、财产登记信息、沟通记录等证据，第一时间咨询苏州婚姻家事律师，通过诉讼等合法方式主张自身财产权益，避免证据灭失；

 

　　3.  生父、生母对非婚生子女的抚养义务，应在合法范围内履行，不得通过擅自处分夫妻共同财产的方式履行，否则不仅侵害配偶的合法财产权，自身也可能陷入法律纠纷。

 

　　对非婚生子女监护人：

 

　　1.  非婚生子女的抚养权受法律保护，但接受生父、生母的财产赠与前，务必审查财产来源。若赠与财产为他人夫妻共同财产，且未经共有人同意，该赠与行为部分无效，受赠方需返还相应财产，切勿因不当接受赠与陷入财产返还纠纷；

 

　　2.  作为未成年非婚生子女的法定代理人，应通过合法途径主张抚养费、生活费等权益，可咨询苏州律师，依法向生父、生母索要抚养费用，而非通过接受可能存在瑕疵的财产赠与，避免自身权益受损。

 

　　法条链接：本案核心法律依据

 

　　1.  《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日施行）

 

　　第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

 

　　第一千零六十二条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。

 

　　第一千零七十一条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。

 

　　第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

 

　　2.  《中华人民共和国未成年人保护法》（2021年6月1日施行）

 

　　第四条：保护未成年人，应当坚持最有利于未成年人的原则。处理涉及未成年人事项，应当符合下列要求：（一）给予未成年人特殊、优先保护；（二）尊重未成年人人格尊严；（三）保护未成年人隐私权和个人信息；（四）适应未成年人身心健康发展的规律和特点；（五）听取未成年人的意见；（六）保护与教育相结合。

 

　　3.  《中华人民共和国民事诉讼法》（2024年7月1日施行）

 

　　第一百七十七条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

 

　　4.  《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》（2021年1月1日施行）

 

　　第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

 

　　王敏霞律师点评：婚姻存续期间，财产处分需守底线

 

　　大家好，我是王敏霞，一名深耕苏州婚姻家事领域的律师。本案是苏州法院审理的一起典型的夫妻共同财产处分纠纷，其判决结果既明确了法律边界，也给所有婚姻关系当事人敲响了警钟。

 

　　现实中，类似“丈夫擅自转移共同财产给非婚生子”的纠纷并不少见，很多当事人在发现财产被转移后，往往不知所措，甚至因证据不足无法维护自身权益。结合本案，我想强调三点：其一，夫妻共同财产的“平等处理权”不是一句空话，大额财产处置必须协商一致，任何一方的擅自处分行为，都可能被认定为无效；其二，法律保护非婚生子女的合法权益，但这种保护是有边界的，不能以牺牲配偶的财产权为代价，本案中苏州法院判决返还100万，正是对这种边界的明确界定；其三，维权要及时、合法，一旦发现配偶有擅自处分共同财产的行为，要第一时间固定证据，咨询专业的苏州婚姻家事律师，通过诉讼等方式主张权益，避免错过最佳维权时机。

 

　　婚姻的基础是信任与尊重，而财产处分的底线，就是不侵害对方的合法权益。作为苏州律师，我也提醒各位，无论是婚姻关系中的双方，还是非婚生子女的监护人，都应遵守法律规定，依法行使权利、履行义务，避免因一时糊涂陷入法律纠纷。若你在苏州遇到婚姻家事相关的法律问题，可随时咨询我，我将结合多年办案经验，为你提供专业、高效的法律帮助，守护你的合法财产权益。