一场关于夫妻共同债务、遗产继承与离婚财产分割的法律博弈

 

　　在苏州离婚诉讼领域多年的执业生涯中，我经手过很多起涉及夫妻共同债务的案件，但每一起案件的细节和转折，总能给人新的启发。今天要和大家分享的，是一起发生在苏州的被继承人债务清偿纠纷案件。这个案件融合了工资拖欠、夫妻共同债务认定、离婚财产分割、放弃继承等多个法律焦点，堪称教科书级别的典型案例。

 

　　案件回顾：一笔被拖欠十余年的血汗钱

 

　　本案的原告孙某某、王某某是一对夫妻，自2012年起受雇于俞某某，从事瓦工等小工工作。谁能想到，这一干就是好几年，而他们应得的劳动报酬却一拖再拖。

 

　　据孙某某、王某某陈述，从2012年到2016年，俞某某仅结清了2012年的工资，其余年份的工钱始终没有支付。直到2016年，俞某某才向他们出具了欠条，并且每年都会更换新的欠条。最终，在2022年1月30日，俞某某出具了一张载明欠款113100元的欠条，承诺在2022年至2023年元月付清。

 

　　然而天有不测风云，俞某某于2022年6月22日因病去世。这笔本就不易讨要的工资，因为欠款人的离世变得更加扑朔迷离。

 

　　孙某某、王某某无奈之下，只能将俞某某的前妻马某和女儿俞某告上苏州法院。

 

　　争议焦点：欠条背后的“财产转移”玄机

 

　　案件的戏剧性在于，俞某某与妻子马某早在2019年2月18日就协议离婚了。离婚协议中约定：位于苏州市吴中区××镇××村××组的一套村镇房屋（2间楼房、1间平房，建筑面积合计423.96平方米）归女儿俞某所有。同时，双方还确认“在婚姻关系存续期间没有发生任何其他共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。

 

　　原告认为，这笔欠款形成于2013-2015年期间，属于夫妻共同债务，马某应当偿还。而俞某某与马某离婚时将房子赠与女儿俞某的行为，是在恶意逃避债务。因此，如果马某不能清偿，则要求俞某在继承俞某某遗产范围内清偿。

 

　　而被告马某则辩称：不认可债权的真实性；其与俞某某已于2019年离婚，并非俞某某的继承人；也不认可该债务属于夫妻共同债务。

 

　　被告俞某更是提出：房屋所有权人是她，获得房产是基于父母的赠与行为；俞某某去世后她并未继承任何财产；而且原告主张撤销赠与的诉请与本案系两个法律关系，应当另案起诉。

 

　　法院判决：夫妻共同债务“跑不掉”

 

　　苏州法院经审理认为，本案的核心问题有以下几点：

 

　　第一，欠款事实是否成立？

 

　　法院认定，俞某某生前拖欠孙某某、王某某合计113100元工资的事实，有欠条、记账本等证据佐证，在无相反证据的情况下，足以认定欠款事实成立。结合记账本明细，该欠款形成于2012-2015年间，具有合理性。

 

　　第二，是否属于夫妻共同债务？

 

　　债务形成于俞某某与马某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。这一认定对原告而言至关重要！

 

　　第三，前妻马某是否要承担责任？

 

　　俞某某与马某已于2019年离婚，俞某某死亡后，其第一顺位法定继承人不包括马某。但是，因为该债务属于夫妻共同债务，马某本身就是连带债务人，无论是否继承遗产，马某都有偿还义务。

 

　　第四，女儿俞某是否要承担责任？

 

　　被告俞某作为俞某某的第一顺位继承人，本应以继承遗产的实际价值为限向原告清偿债务。但俞某书面声明放弃继承，放弃继承后可以不负清偿责任。因此，法院驳回了对俞某的诉讼请求。

 

　　第五，能否撤销离婚协议中的房产赠与？

 

　　法院认为，撤销离婚协议中对房屋赠与行为的诉讼请求，与本案系属于两个不同的法律关系，不予理涉，原告可另案诉讼。

 

　　最终，苏州法院判决：被告马某于判决生效之日起十日内向原告孙某某、王某某清偿欠款人民币113100元及相应利息。

 

　　王敏霞律师深度解说

 

　　作为专注于苏州离婚家事与经济纠纷领域多年的苏州律师，我想从本案的诉讼策略角度，和大家聊聊我的办案思路。

 

　　一、为何要同时起诉马某和俞某？

 

　　本案的巧妙之处在于“两条腿走路”。

 

　　起诉马某，是基于夫妻共同债务的法律逻辑。根据《婚姻法》第四十一条及相关司法解释，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，原则上推定为夫妻共同债务。只要原告能够证明债务形成于婚姻期间，举证责任就转移到了马某一方。除非马某能够证明该债务是俞某某的个人债务，或者债权人与债务人明确约定为个人债务，否则马某就必须承担责任。

 

　　起诉俞某，则是基于遗产继承的逻辑。如果马某不承担责任，或者遗产不足以清偿债务，俞某作为继承人，应当在继承遗产范围内承担清偿责任。虽然最终俞某选择了放弃继承，但这一策略给被告方施加了巨大压力，最终促成马某承担责任的判决结果。

 

　　二、撤销赠与的诉请为何要“另案处理”？

 

　　在诉讼策略上，我们明知撤销赠与的诉请与债务清偿属于不同法律关系，但还是要一并提出。为什么？这是为了保留诉权，形成诉讼威慑。

 

　　虽然法院在本案中未予处理，但这一诉请的存在，给被告方释放了一个明确信号：即使本案判决无法执行，我们还有“撤销赠与”这张牌可以打。这种策略常常能够促使被告方主动履行判决。

 

　　三、本案的胜诉关键点

 

　　本案能够胜诉，最关键的一点是证据链的完整性。

 

　　原告手中不仅有俞某某亲笔书写的欠条，还有记账本的明细作为佐证。欠条上明确载明了欠款金额、还款期限，内容清晰、要素齐全。这些证据让法院能够确信欠款事实的存在，并认定债务形成于婚姻关系存续期间。

 

　　试想，如果原告手中只有口头约定，或者欠条内容模糊、日期缺失，本案的结果可能完全不同。这也提醒大家：打官司就是打证据，每一笔交易、每一份欠款，都应当留下书面凭证。

 

　　四、关于“放弃继承”的法律陷阱

 

　　本案中，俞某通过放弃继承的方式，成功规避了清偿责任。但这招并非万能。

 

　　首先，放弃继承必须在遗产处理前作出，且需要书面声明。其次，放弃继承不能损害债权人的合法权益。如果债务人通过放弃继承的方式恶意逃避债务，债权人仍然可以通过债权人撤销权等途径寻求救济。

 

　　更重要的是，本案中法院认定该债务属于夫妻共同债务，马某本身就是债务人，无论俞某是否放弃继承，马某都必须承担责任。这也是本案最终能够胜诉的根本原因。

 

　　结语

 

　　本案以胜诉告终，法院判决马某向原告清偿欠款113100元及相应利息。虽然撤销赠与的诉请需要另案处理，但这一判决结果已经为原告追回了应得的血汗钱。

 

　　这个案例也给我们带来了几点启示：

 

　　夫妻共同债务的认定：婚姻关系存续期间形成的债务，即便离婚了，双方仍然可能共同承担责任。

 

　　离婚协议不是“护身符”：通过离婚协议转移财产、逃避债务的做法，在法律面前行不通。

 

　　保留证据的重要性：欠条、合同、转账记录等书面凭证，是维权的基础。

 

　　诉讼策略需要全局思维：多个诉请、多个被告的综合运用，往往能够取得1+1＞2的效果。

 

　　如果您正在经历类似的纠纷，无论是被拖欠工资的劳动者，还是面临夫妻共同债务困扰的当事人，都建议尽早咨询专业律师，制定有针对性的诉讼策略。法律的天平，永远倾向于那些善于运用规则的人。

 

　　本文根据真实案例改编，人物姓名已做模糊化处理。

 

　　王敏霞律师，苏州离婚家事与经济纠纷领域知名律师，专注复杂离婚财产分割、股权分割、子女抚养权、债权债务案件。