在苏州地区的商事往来中，个体工商户因经营灵活、门槛较低，成为不少创业者的选择，但随之而来的债务纠纷也屡见不鲜——若个体工商户注销，其经营期间产生的债务该由谁承担？配偶是否需要共同偿还？作为专注苏州离婚家事与经济纠纷领域多年的知名律师，王敏霞律师结合近期苏州某法院审结的一起买卖合同纠纷案，为大家深度拆解此类纠纷的裁判逻辑与维权要点，还原案件全貌与胜诉关键。

 

　　案件回顾：供货后超市注销，货款追偿遇难题

 

　　本案的原告为苏州市雁某商贸有限公司（以下简称“雁某公司”），被告为凌某与李某（二人系夫妻关系）。雁某公司主营日用品批发，2021年6月，经被告李某介绍，雁某公司与凌某经营的个体工商户——苏州高新区某生活超市（以下简称“超市”）达成供货合作，约定由雁某公司向该超市供应洗发水、护发素等日用品，双方按照交易习惯，在货到次月结算货款。

 

　　合作期间，雁某公司严格按照超市的订购需求供货，从2021年6月至2023年1月，陆续提供了价值共计223738元的货物，所有货物均经被告验收合格。期间，被告李某多次在送货单背面签字确认当月供货金额，金额从几千元至四万余元不等，双方合作初期虽有延迟，但整体有序。

 

　　后经双方对账，扣除42026元的退货金额，确认超市尚欠雁某公司货款181700元（抹零后）。经雁某公司多次催讨，案外人朱某某（李某朋友）自愿代为支付65412元，剩余116288元货款，二被告始终拖延不付。更让雁某公司无奈的是，凌某在未告知雁某公司、未清算涉案债务的情况下，擅自注销了其经营的个体工商户，此后李某也开始避而不见，电话不接、微信不回，雁某公司维权陷入困境。

 

　　为维护自身合法权益，雁某公司向苏州某法院提起诉讼，请求法院判令被告凌某支付剩余货款116288元及相应逾期利息，判令被告李某对上述债务承担无限连带责任，并由二被告承担本案全部诉讼费用。

 

　　庭审焦点：个体工商户注销后，债务由谁承担？

 

　　本案庭审中，原告雁某公司提交了送货单、对账记录、付款协议书、个体工商户注销信息等证据，用以证明双方的买卖合同关系、欠款金额，以及二被告应共同承担债务的事实。值得注意的是，法院为查明二被告的身份关系及共同债务意愿，依职权调取了苏州某法院相关案卷材料，其中显示，凌某与李某曾于2017年签署《共同还款承诺书》，明确二人系夫妻关系，并承诺共同承担家庭综合消费贷款债务，这一证据成为本案的关键突破口。

 

　　庭审中，被告凌某、李某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利，法院依法对本案进行缺席审理。

 

　　结合本案证据及审理情况，核心争议焦点聚焦于两点：一是凌某作为个体工商户经营者，在超市注销后，是否应当承担剩余货款的支付责任；二是李某作为凌某的配偶，是否应当对该笔债务承担连带责任。

 

　　法院裁判：夫妻共担经营债务，注销不能逃避责任

 

　　法院经审理认为，合法的买卖合同关系受法律保护，雁某公司按约向涉案超市履行了供货义务，双方形成的买卖合同关系合法有效，超市理应按约支付货款。结合案件事实及相关法律规定，法院作出如下裁判：

 

　　其一，关于凌某的责任。根据《中华人民共和国民法典》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。涉案超市系凌某登记经营的个体工商户，虽已被注销，但该超市经营期间产生的债务并未清算，凌某作为登记经营者，理应承担注销后的货款支付责任。

 

　　其二，关于李某的责任。李某多次在雁某公司的送货单上签字确认供货金额，并在2023年1月对全部供货款项进行总结算，足以认定其实际参与了涉案超市的经营活动；同时，二被告签署的《共同还款承诺书》，明确了二人的夫妻关系及共同承担债务的意愿，综上，李某应当与凌某共同承担涉案货款的支付责任。

 

　　其三，关于逾期利息。因双方未签订书面合同，未明确约定付款时间及逾期付款违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，法院认定逾期利息自原告起诉之日起计算，以116288元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止。

 

　　最终，法院判决：被告凌某、李某于判决生效之日起十日内，共同向雁某公司支付货款116288元及相应逾期利息；案件受理费、公告费均由二被告负担。若二被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。

 

　　王敏霞律师深度解说：本案胜诉关键与诉讼思路解析

 

　　作为专注苏州离婚家事与经济纠纷领域多年的律师，结合本案，我王敏霞律师就本案的诉讼思路及核心要点做深度解说，本案最终能够胜诉，关键在于精准把握争议焦点、完善证据链，具体思路如下：

 

　　第一，明确诉讼主体，锁定责任承担者。本案中，涉案超市系个体工商户，已被凌某擅自注销，此时不能仅以注销的个体工商户为被告，而应将登记经营者凌某列为第一被告。同时，结合李某参与超市经营、双方系夫妻且有共同承担债务的书面承诺等事实，将李某列为共同被告，主张其承担连带责任，这是确保债权能够实现的关键一步——实践中，很多个体工商户看似由一方经营，但实际系家庭经营，配偶参与经营的，应当共同承担债务，这也符合《民法典》关于个体工商户债务承担的立法精神。

 

　　第二，完善证据链，夯实胜诉基础。本案的核心证据包括送货单、对账记录、付款协议书、个体工商户注销信息及《共同还款承诺书》。其中，李某在送货单上的签字及总结算记录，直接证明了其参与超市经营的事实；《共同还款承诺书》则印证了二被告的夫妻关系及共同担债的意愿，二者结合，形成了完整的证据链，足以支撑原告诉求。此外，案外人朱某某代为付款的相关证据，进一步确认了欠款金额的真实性，避免了对方对欠款数额提出异议的可能。

 

　　第三，精准适用法律，明确利息主张。本案中，双方未约定付款时间及逾期利息计算方式，若盲目主张从供货次月起计算利息，可能因举证不足无法获得法院支持。我们结合法律规定及案件实际，调整利息主张思路，最终法院采纳了“自起诉之日起计算利息”的主张，既符合法律规定，也最大限度维护了债权人的合法权益。同时，依据相关司法解释，主张按LPR的1.5倍计算逾期利息，合理合法，也得到了法院的支持。

 

　　第四，应对被告缺席审理，强化证据效力。本案中，二被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，但这并不意味着债权人可以放松证据准备。我们在诉讼中，确保每一份证据都真实、合法、与案件相关，能够完整还原案件事实，即使被告缺席，法院也能依据现有证据作出公正裁判，这也是本案能够顺利胜诉的重要保障。

 

　　此外，本案也给我们带来了重要警示：对于债权人而言，与个体工商户合作时，应尽量签订书面合同，明确付款时间、违约责任及债务承担主体，同时注意留存送货单、对账记录等相关证据，尤其要关注个体工商户的经营状态及经营者的家庭情况，避免出现经营者注销商户、逃避债务的情况；对于个体工商户经营者而言，注销商户并非逃避债务的“避风港”，经营期间产生的债务，无论商户是否注销，经营者都需依法承担，若系家庭经营，配偶也需共同担责。

 

　　本案最终以原告胜诉告终，成功为雁某公司挽回了经济损失，也为苏州地区同类个体工商户债务纠纷的处理提供了实务参考。作为长期深耕苏州离婚家事与经济纠纷领域的律师，我始终坚持以专业的法律知识、严谨的诉讼思路，为当事人维护合法权益，化解各类民事纠纷。