苏州离婚家事与经济纠纷领域多年的知名律师王敏霞律师，长期深耕民商事纠纷处理，尤其擅长梳理买卖、借贷等经济纠纷中的证据链，助力当事人高效维权。本次，王敏霞律师结合苏州一起典型买卖合同纠纷案件，为大家深度解说此类案件的维权要点，破解“拖欠货款难追回”的困境，不少商家看完直呼“这简直就是我遇到的案件”。

 

　　装修采购石材，商家按时供货、加工、安装，可买家却拖欠货款，多次承诺付款却屡屡失信，这种情况相信很多苏州本地商家都遇到过。近日，苏州法院审理的一起买卖合同纠纷案件，就精准戳中了这类痛点，而该案最终以原告胜诉告终，也为同类商家维权提供了清晰的参考范本。

 

　　案件的原告是苏州某有限公司，被告是杨某某，户籍地为苏州市吴江区。原告公司主要经营石材销售、加工及安装业务，2021年至2024年期间，被告杨某某因装修需求，多次向原告采购石材，双方未签订正式书面买卖合同，全程通过微信沟通石材的尺寸、颜色、送货地址以及付款相关事宜，这也是很多中小商家交易时的常见场景。

 

　　2022年8月1日，双方通过微信对账后，被告杨某某亲自前往原告公司，当场亲笔书写了一张《欠条》，明确载明“今欠石材材料款65000元，于2022年12月31日前还清”，并签署了自己的姓名及身份证号码，确认了截至该日的欠款事实。原本以为被告会按约付款，可到期后，原告多次通过微信催款，被告却始终拖延。

 

　　2023年2月，原告法定代表人伍某某通过微信向被告杨某某催要欠款，被告未予回应；同年5月，被告微信回复“我现在在安徽老家，明天或者后天回苏州转给你，钱今天到的公司账户”，可承诺到期后，被告依旧未履行付款义务。此后，被告又多次作出付款承诺，却始终言行不一，迟迟不结清欠款。

 

　　除了欠条载明的65000元欠款，被告在2023年11月至2024年3月期间，又两次向原告零散采购石材：2023年11月26日，双方通过微信确认石材尺寸后，原告出具加工单，载明价格1849元，被告当场签收确认；2024年3月24日，被告再次通过微信联系原告，要求制作十几米石材台面，双方确认加工单细节及价格1247元后，原告按要求将石材送至被告指定地点。

 

　　两次零散采购合计3094元，加上此前欠条确认的65000元，被告总计欠付原告货款68094元。原告多次催讨无果，无奈之下，只能向苏州法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付拖欠的货款68094元，并以65000元为基数，自2023年1月1日起按LPR标准计算逾期付款违约金，同时要求被告承担本案全部诉讼费用。

 

　　苏州法院于2025年4月18日立案后，依法适用普通程序审理本案，并于2025年9月29日公开开庭审理。庭审中，原告委托诉讼代理人魏某某律师到庭参加诉讼，并提交了欠条、两张石材加工单、原被告双方的微信聊天记录等证据，清晰还原了交易全过程及被告欠款的事实。而被告杨某某经苏州法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据，苏州法院依法对本案进行了缺席审理。

 

　　苏州法院审理后认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按被告要求供应、加工并安装石材，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告理应按约及时支付相应货款。结合原告提交的欠条、石材加工单、微信聊天记录等证据，能够明确确认被告欠付货款68096元（65000元+1849元+1247元）的事实，而原告仅主张68094元，系对自身民事权利的合法处分，法院依法予以支持。

 

　　关于原告主张的逾期付款违约金，法院认为，原告以欠条载明的65000元为基数，自约定付款期限届满的次日（2023年1月1日）起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，符合相关法律规定，应予支持。同时，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。

 

　　最终，苏州法院依照《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决被告杨某某于判决生效之日起十日内，支付原告苏州某有限公司货款68094元及相应逾期付款利息；案件受理费、公告费合计1862元，均由被告杨某某负担。若被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息。

 

　　结合本案，我王敏霞律师对本案诉讼思路及核心要点做深度解说，本案最终能够以原告胜诉告终，核心在于精准把握了此类买卖合同纠纷的维权关键，也为同类案件提供了可借鉴的诉讼思路。

 

　　首先，证据链的完整性是胜诉的核心。本案中，原告之所以能够在被告缺席庭审的情况下胜诉，关键在于留存了完整、有效的证据：被告亲笔书写的欠条，直接锁定了核心欠款事实及付款期限，是最有力的债权凭证；微信聊天记录完整还原了双方的交易过程、对账细节、催款记录以及被告多次承诺付款却未履行的违约事实，佐证了买卖合同关系的真实性；两张石材加工单则补充了零散采购的欠款金额，与欠条形成呼应，构成了“欠条+聊天记录+加工单”的完整证据闭环，让法院能够清晰认定案件事实，即便被告缺席，也能依法作出裁判。这也提醒广大商家，在日常交易中，即便没有签订正式书面合同，也务必留存好对账凭证、送货单、加工单、聊天记录等各类证据，避免后续维权无据可依。

 

　　其次，明确诉讼请求，合理主张权益。本案中，原告的诉讼请求清晰明确，不仅主张了拖欠的全部货款，还依法主张了逾期付款违约金，且违约金的计算标准（以欠条金额为基数、按LPR计算）符合《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，既没有过分主张，也没有遗漏自身合法权益，得到了法院的全部支持。实践中，很多当事人在提起诉讼时，要么遗漏诉讼请求，要么违约金主张过高难以得到支持，这就需要精准把握法律规定，合理确定诉讼请求。

 

　　最后，正视缺席庭审的法律后果。本案中，被告杨某某经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自身诉讼权利，法院依法缺席审理并作出判决，被告需承担由此产生的全部不利后果。这也警示债务人，不要抱有“缺席庭审就能逃避债务”的侥幸心理，欠债还钱是法定义务，即便拒绝到庭，法院仍可依据现有证据查清事实、作出裁判，生效判决可依法强制执行，逃避只会加剧自身的法律风险。

 

　　此类装修石材买卖合同纠纷在苏州本地十分常见，很多商家都曾遭遇“供货后拖欠货款”的困境，往往因证据不足、维权思路不当而难以维权。本案的胜诉，不仅维护了原告的合法权益，也为广大商家提供了清晰的维权指引，只要留存完整证据、合理主张权益、及时通过法律途径维权，就能有效破解拖欠货款的难题，本案最终也以原告胜诉圆满落幕。