作为专注苏州离婚家事与经济纠纷领域多年的知名律师，王敏霞律师结合近期处理的一起典型二手车买卖合同纠纷案件，为大家深度拆解此类案件的审理要点、法律适用逻辑，以及买家如何依法维权、卖家如何规避法律风险，全程以通俗语言解读专业法律问题，还原案件全貌与裁判思路。

 

　　一、案件核心事实拆解：查封车交易引发的退款纠纷

 

　　本案是一起因擅自买卖法院查封车辆引发的买卖合同纠纷，涉案双方围绕车辆交易的有效性、退款责任归属展开激烈争议，历经一审、二审两级审理，最终尘埃落定。

 

　　上诉人（原审被告）张某，女；被上诉人（原审原告）高某某，男，系从事二手车收购行业的从业者；原审被告董某，男。张某与董某曾为夫妻关系，后已离婚，涉案苏Ｅ8××**车辆登记在张某名下，双方离婚时未对该车辆归属进行明确分割。

 

　　2023年10月，董某与高某某经协商，约定以46500元的价格将涉案车辆卖给高某某。当月16日，双方在苏州某派出所完成车辆交接，高某某按董某要求，通过本人及委托朋友转账的方式，先后将全部购车款46500元付清，董某亦当场将车辆交付给高某某。

 

　　值得注意的是，交接车辆当日，高某某拍摄的视频显示，其询问张某“违章能否帮我处理掉？”，张某明确表示同意；随后高某某告知张某“那我钱就转给董某了”，张某回复“你转吧！你转给他！其他的你们都自己弄！我反正身份证照片已经拍给你了”。该视频成为后续认定案件事实的关键证据之一。

 

　　本以为交易顺利完成，没想到次日（2023年10月17日），高某某前往办理车辆过户手续时，意外发现该车辆已被苏州法院查封，无法办理过户。次日，高某某与董某前往苏州法院核实查封情况，张某给董某发送的微信显示“应该是浦发这件事查封的”，进一步印证了车辆查封的事实。

 

　　经查，该车辆因张某未履行苏州法院相关民事调解书确定的义务，被申请执行人申请强制执行，苏州法院已于2023年7月21日对该车辆进行查封，截至案件审理时仍处于查封状态。

 

　　二、双方争议焦点与庭审抗辩解析

 

　　车辆无法过户后，高某某向苏州法院提起一审诉讼，请求解除车辆买卖合同，并要求张某、董某退还全部购车款46500元，同时将车辆返还给二人。庭审中，三方各执一词，争议焦点集中在“张某是否属于共同出卖人”“各方对车辆查封是否知情”“买卖合同是否有效”三个核心问题上。

 

　　1.  高某某（被上诉人）答辩意见：车辆登记在张某名下，张某对卖车事宜完全知情，且同意配合处理违章、同意将购车款转给董某，其明知车辆被查封却未告知，构成欺骗。自己在购买时完全不知道车辆是查封车，现要求退车退款，请求法院驳回张某的全部上诉请求。同时，高某某提交了微信转账记录、视频、微信聊天记录等证据，佐证自己的主张，其中苏州某派出所的执法记录仪录像也能证明张某曾同意委托代办过户。

 

　　2.  张某（上诉人）上诉意见：车辆虽登记在自己名下，但已与董某离婚，双方无任何关系，且一直催促董某办理车辆过户，因车辆有抵押无法过户。自己与董某签订过协议，约定该车发生任何事宜（包括买卖）均与自己无关，且未收取高某某任何购车款，不清楚车辆卖出的具体价格，请求法院撤销一审判决，依法改判自己不承担责任。

 

　　3.  董某（原审被告）答辩意见：卖车时完全不知道车辆被查封，高某某曾核对过行驶证，确认无异常后才支付尾款，车辆查封是后续发生的事情，与自己无关。张某仅配合办理过户，并未参与卖车事宜，不应承担责任。

 

　　三、法院审理思路与裁判结果解析

 

　　本案一审、二审法院均围绕案件事实、证据及相关法律规定，对争议焦点逐一认定，最终作出了公正裁判，王敏霞律师结合法院判决，为大家解读核心裁判逻辑。

 

　　一审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，变卖已被人民法院查封的财产是法律禁止的行为，违反法律、行政法规的强制性规定。而《中华人民共和国民法典》明确规定，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。本案中，涉案车辆因张某的执行案件被苏州法院查封，张某、董某在车辆查封期间仍将其出卖给高某某，违反法律强制性规定，因此双方达成的车辆买卖合同应认定为无效。

 

　　同时，一审法院指出，根据《中华人民共和国民法典》规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方由此受到的损失。结合案件事实，董某收取了全部购车款，应当承担返还责任，高某某则应将车辆返还给张某、董某。

 

　　关于张某是否应承担责任，一审法院认为，涉案车辆登记在张某名下，结合交易当日的视频的内容，能够认定张某对董某卖车事宜知情且同意，其自愿配合处理车辆违章、同意高某某将购车款转给董某，应认定为涉案车辆的共同出卖人。因车辆查封系张某的执行案件导致，张某存在过错，理应与董某共同承担返还购车款的责任。

 

　　据此，一审法院判决：确认高某某与张某、董某达成的车辆买卖合同无效；张某、董某于判决生效后十日内返还高某某购车款46500元；高某某于判决生效后十日内将涉案车辆返还给张某、董某；案件受理费由张某、董某负担。

 

　　张某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理后，确认了一审法院查明的全部事实，认为张某与董某虽已离婚，但无证据证明双方离婚时分割了涉案车辆，该车辆应认定为双方共同财产。结合交易过程，董某出面接洽、收取车款，张某知情并协助办理过户相关事宜，一审法院认定二人系共同出卖人，依据充分。

 

　　二审法院进一步指出，车辆查封时间为2023年7月，双方交易时间为2023年10月，张某、董某作为车辆的共同权利人，应当知晓车辆被查封的事实，但二人在交易前未向高某某履行告知义务，主观上均存在过错。高某某要求二人共同返还购车款，依据充分，应予支持。最终，二审法院判决：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由张某负担。

 

　　四、王敏霞律师深度解说：本案诉讼思路与胜诉关键

 

　　作为专注苏州离婚家事与经济纠纷领域的苏州律师，结合本案的审理过程与裁判结果，我王敏霞律师就本案的诉讼思路、胜诉关键及相关法律风险，为大家作出深度解说，本案最终以我方当事人胜诉告终，成功帮助当事人追回全部购车款，维护了其合法权益。

 

　　首先，本案的胜诉核心在于“证据固定与事实认定”。诉讼过程中，我们重点梳理了本案的关键证据，包括高某某的微信转账记录、车辆交接时的视频、张某与董某的微信聊天记录，以及法院调取的车辆查封回执单、执行裁定书等，这些证据形成了完整的证据链，清晰证明了三个核心事实：一是高某某已全额支付购车款且实际接收车辆；二是张某对卖车事宜知情、同意并提供协助，系共同出卖人；三是涉案车辆在交易前已被查封，张某、董某未履行告知义务。

 

　　其次，在法律适用层面，我们精准援引相关法律条款，明确涉案买卖合同的无效性。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效，而《中华人民共和国民事诉讼法》明确禁止变卖已查封财产，本案中张某、董某在车辆查封期间交易车辆，明显违反上述法律规定，这是我们主张合同无效、要求返还购车款的核心法律依据。同时，结合《中华人民共和国民法典》第一百五十七条关于合同无效后财产返还的规定，明确了张某、董某的共同返还责任，这也是法院最终支持我方诉讼请求的关键。

 

　　再者，针对对方的抗辩理由，我们进行了精准反驳，打破其免责主张。张某以“与董某离婚、签订免责协议、未收取购车款”为由主张不承担责任，我们指出，车辆作为夫妻共同财产，离婚时未分割则仍属于共同所有，双方的内部免责协议不能对抗善意第三人（高某某）；张某虽未直接收取购车款，但结合其配合处理违章、同意转款、提供身份证照片等行为，足以认定其参与了交易，系共同出卖人，应当承担共同责任。董某以“不知情车辆查封”为由抗辩，我们结合车辆查封时间早于交易时间、张某知晓查封事宜且二人系共同权利人的事实，主张其应当知晓车辆状态，主观上存在过错，不能免除其返还责任。

 

　　最后，结合本案，我也提醒大家，二手车交易中，买家应务必核实车辆的权属状态、是否存在查封、抵押等限制交易的情形，避免遭受损失；卖家则应秉持诚实信用原则，如实告知车辆相关情况，尤其对于登记在自己名下、涉及共同财产的车辆，切勿擅自处分，更不能隐瞒查封等关键信息，否则将承担相应的法律责任。同时，离婚时应妥善分割夫妻共同财产，避免因财产归属未明确，导致后续产生不必要的纠纷。