作为苏州离婚家事与经济纠纷领域多年的知名律师，我在执业过程中接触过大量民间借贷纠纷案件，其中不乏因“帮人贷款转借”引发的争议，今天就结合一起苏州法院审结的典型案例，为大家拆解此类案件的裁判逻辑与维权要点，案例细节贴近日常，很多当事人遇到的困境都能从中找到参考。

 

　　本案是苏州法院审理的一起民间借贷纠纷，原告张某某与被告孙某某因一笔“转借贷款”对簿公堂，最终法院依法作出判决，既明确了借贷合同的效力，也厘清了双方的权利义务，下面我将结合案件审理全过程，为大家详细解说。

 

　　据苏州法院审理查明，2023年底，被告孙某某因资金周转困难，找到原告张某某寻求帮助，提出让张某某帮忙申请网络贷款，承诺贷款到账后转借给自己使用，并且由自己按时偿还全部贷款及相关费用。出于信任，张某某答应了孙某某的请求，双方通过微信就借款相关事宜达成一致，明确约定由张某某通过第三方平台申请贷款，贷款资金转借孙某某后，还款责任由孙某某承担。

 

　　贷款审批通过后，孙某某向张某某提供了收款方式，要求张某某先向某中介机构转账2万元作为贷款手续费，并承诺该笔手续费会从贷款额度中抵扣。张某某按孙某某的指示完成手续费转账后，孙某某又要求其将剩余贷款额度扣除第一个月应还的2118元后，转入自己担任法人的苏州某养生馆账户，张某某再次按要求完成了97882元的转账，两次转账合计117882元，均是按照孙某某的明确指示操作，且有微信聊天记录、转账电子凭证予以佐证。

 

　　初期，孙某某尚能按约定履行还款义务，2024年1月至7月期间，通过微信分五次向张某某转账共计11860元，其中部分转账还备注了“还款”相关字样，可见其对借款事实及还款义务是认可的。但在2024年7月最后一次还款后，孙某某便停止了还款，即便张某某多次通过微信、电话等方式催讨，孙某某要么拖延推诿，要么不予理睬，甚至后期无法取得有效联系。

 

　　为维护自身合法权益，张某某无奈之下向苏州法院提起诉讼，请求法院判令孙某某偿还剩余借款本金106022元，并以该本金为基数，自2024年7月27日起按LPR计算利息，同时要求孙某某承担本案全部诉讼费用。庭审中，张某某向法院提交了微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据，用以证明双方的借款合意及款项交付事实；而孙某某经苏州法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。

 

　　作为长期处理经济纠纷的律师，结合本案审理过程及法院判决结果，我为大家解读本案的核心法律要点，这也是此类“套取贷款转借”案件的关键所在。

 

　　第一个核心要点：套取金融机构贷款转贷，民间借贷合同无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告张某某明确自述，其出借给孙某某的97882元资金来源于网络贷款，而网络贷款属于金融机构贷款范畴，张某某受孙某某指示，套取该笔贷款后转借他人，该行为已违反上述法律规定，因此苏州法院依法认定张某某与孙某某之间的民间借贷合同无效。这里需要特别提醒大家，日常生活中，切勿轻易帮他人套取银行贷款、网络贷款后转借，即便双方有书面约定，该借贷合同也可能被认定为无效，自身权益难以得到充分保障。

 

　　第二个核心要点：合同无效，不代表无需返还借款本金。很多当事人会有误解，认为借贷合同无效，就可以不用还钱了，但事实并非如此。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

 

　　具体到本案，苏州法院经审理确认，张某某向中介机构支付的2万元手续费、向孙某某担任法人的养生馆支付的97882元，均是按照孙某某的指示支付，且有微信聊天记录、转账凭证佐证，该两笔款项合计117882元，应认定为孙某某因涉案无效借贷合同取得的财产，依法应当返还。扣除孙某某已偿还的11860元后，尚欠的106022元，孙某某仍需返还给张某某，这也是法院最终判决孙某某返还该笔本金的核心依据。

 

　　第三个核心要点：合同无效后，利息主张不支持，但可主张资金占用费。本案中，张某某起诉时主张自2024年7月27日起按LPR计算利息，但因双方借贷合同无效，该利息主张缺乏法律依据，苏州法院依法未予支持。但需要注意的是，孙某某长期占用张某某的资金，确实给张某某造成了资金占用期间的利息损失，因此法院判决孙某某自起诉之日（2025年2月12日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），向张某某支付资金占用期间的利息损失，这既兼顾了公平原则，也弥补了张某某的实际损失。

 

　　第四个核心要点：被告无正当理由拒不到庭，将承担不利法律后果。本案中，孙某某经苏州法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，苏州法院只能依据张某某提交的证据及审理查明的事实作出判决，孙某某因此丧失了抗辩的机会，最终承担了返还本金、支付资金占用费及案件相关费用的不利后果。这里也提醒大家，无论作为原告还是被告，收到法院传票后，务必按时到庭参加诉讼，积极行使自身权利，避免因缺席而承担不利后果。

 

　　最后，作为王敏霞律师，我结合本案的诉讼思路及审理结果，做深度解说。本案能够胜诉，核心在于抓住了三个关键诉讼要点，也是我处理此类民间借贷纠纷案件的核心思路。其一，明确举证重点，本案中，我们重点收集并提交了微信聊天记录、转账电子凭证等关键证据，清晰证明了双方的借款合意、款项交付的具体过程，以及孙某某的还款事实，这些证据是法院认定案件事实的核心依据，也是胜诉的基础。其二，精准适用法律条文，针对套取金融机构贷款转贷的情形，准确引用相关司法解释及民法典规定，明确借贷合同无效的同时，主张返还本金及资金占用费，既符合法律规定，也最大限度维护了当事人的合法权益。其三，充分考虑被告缺席的情形，在庭审中全面、清晰地陈述案件事实，提交完整证据链，确保法院能够依据现有证据作出公正判决，最终实现胜诉目标。

 

　　此类“帮人贷款转借”引发的民间借贷纠纷，在日常生活中十分常见，很多人因碍于情面答应帮忙，最终却陷入纠纷，承担不必要的损失。在此，我提醒大家，借贷需谨慎，切勿参与套取金融机构贷款转借的行为，若确有借贷往来，务必留存好聊天记录、转账凭证等证据，明确双方权利义务；若遭遇此类纠纷，建议及时咨询专业律师，梳理诉讼思路，依法维护自身合法权益。