在苏州制造业蓬勃发展的背景下，加工合同纠纷频发，其中货款拖欠、连带责任认定等问题常成为争议焦点。近日，苏州法院审结一起加工合同纠纷案，被告公司拖欠加工款拒不履行，法定代表人出具付款承诺书后仍违约，最终法院判决公司与法定代表人共同承担付款责任。作为深耕苏州本地商事纠纷领域的律师，笔者结合该案梳理关键法律要点，为企业经营提供参考。

 

　　案情回顾：对账确认又违约，微信记录补证赢官司

 

　　原告苏州集×公司与被告张家港润×公司存在长期模架加工合作关系，自2020年9月起，集×公司按润×公司要求完成加工及送货义务，但润×公司始终以资金周转困难为由拖欠款项。2023年6月，集×公司找到润×公司法定代表人严某，双方对账确认截至当日润×公司结欠款项373900元，严某承诺分期支付却未兑现。

 

　　同年11月，严某向集×公司出具付款承诺书，再次确认欠款金额，明确分期还款计划，约定任何一期未足额支付即视为全部债务到期，自愿承担总欠款10%的违约金及维权产生的律师费、诉讼费等费用，同时严某以承诺人身份签字，同意对全部款项承担连带清偿责任。然而承诺书出具后，润×公司及严某仍未履行付款义务。

 

　　集×公司遂向苏州法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求，扣除其中28500元借款部分，主张加工款345400元、违约金34540元及律师费17000元，要求润×公司支付款项，严某承担连带责任。案件审理中，润×公司、严某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，集×公司因遗失对账单及承诺书原件，提交了微信聊天记录佐证，案外人孙某到庭确认该微信记录系严某所用账号，且润×公司已将集×公司开具的10张合计345400元增值税专用发票全部抵扣。

 

　　法院判决：证据链完整获支持，连带责任依法认定

 

　　苏州法院审理认为，被告润×公司、严某无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利法律后果。集×公司提交的增值税专用发票、抵扣信息、微信聊天记录、付款承诺书复印件及律师费相关凭证能够相互印证，形成完整证据链，足以证明双方加工合同关系及欠款事实。

 

　　关于违约金，付款承诺书中明确约定违约方承担总欠款10%的违约金，集×公司主张的34540元符合约定，法院予以支持。律师费方面，经核查，17000元律师费未超出江苏省律师服务收费标准，且承诺书明确约定维权费用由违约方承担，故对该主张亦予支持。

 

　　针对严某的连带责任，法院指出，严某在付款承诺书中以承诺人身份签字，明确约定对全部债务、违约金及维权费用承担连带清偿责任，符合《民法典》关于连带责任保证的规定，应认定其为涉案债务提供连带责任保证担保。最终，苏州法院判决润×公司支付集×公司加工款、违约金及律师费合计396940元，严某对上述款项承担连带清偿责任，案件诉讼费用由二被告共同负担。

 

　　王敏霞律师点评：加工合同纠纷的证据留存与责任认定要点

 

　　作为处理多起苏州本地加工合同纠纷的律师，笔者结合本案及司法实践，从企业经营风险防范角度给出以下解读与建议：

 

　　其一，**事实合同关系的证据留存至关重要**。本案中双方虽未提及书面加工合同，但集×公司通过增值税专用发票及抵扣记录、微信对账记录等证据，成功证明了事实加工合同关系的存在。根据承揽合同相关法律规定，加工合同作为非要式合同，并非必须以书面形式订立，微信订单、对账记录、送货凭证等均可作为认定合同关系的依据。建议企业在合作中，即便无书面合同，也需妥善留存上述交易凭证，避免因证据缺失陷入维权困境。

 

　　其二，**微信记录的证据效力需规范认定**。本案的关键在于微信聊天记录弥补了原件遗失的短板，结合案外人质证意见，法院采信了该证据。实践中，微信记录作为电子证据，需满足真实性、合法性、关联性要求，建议企业在对账、沟通重要事宜时，明确对方身份信息，完整留存聊天记录原始载体，必要时进行公证或证据固定，避免因记录不完整、身份无法确认导致证据无效。

 

　　其三，**连带责任保证的约定需明确具体**。《民法典》对保证方式的推定规则已作出重大调整，当事人对保证方式约定不明的，推定为一般保证，而非原《担保法》规定的连带责任保证。本案中，严某在承诺书中明确约定“承担连带清偿责任”，属于明确的连带责任保证约定，故法院直接认定其承担连带责任。提醒企业在要求对方提供保证时，务必在书面文件中明确保证方式为“连带责任保证”，避免因约定模糊影响权利实现。

 

　　其四，**违约条款与维权费用的约定具有法律效力**。本案中违约金及律师费的支持，均基于双方在付款承诺书中的明确约定，且律师费金额符合江苏省收费标准。企业在签订合同时，可明确约定违约情形、违约金计算方式及维权产生的律师费、诉讼费等由违约方承担，该类约定只要不违反法律强制性规定，通常会得到法院支持，能有效降低自身维权成本。

 

　　最后，需提醒企业面对欠款纠纷时，及时采取法律手段维权，同时注重证据的全面收集与固定。对于债务人拒不配合、拒不到庭的情形，法院可依法缺席审理并作出判决，并非意味着“找不到人就无法维权”。作为苏州本地律师，笔者也将持续为企业提供专业的商事纠纷解决方案，助力企业防范经营风险，维护合法权益。