在离婚财产分割中，拆迁安置房及衍生补偿费用的归属往往是争议高发点，尤其当拆迁房屋涉及婚前财产、集体土地性质等因素时，法律认定更具复杂性。近日，江苏省苏州市相关法院审理的一起离婚后财产纠纷案件，就集中体现了这类争议的核心问题。苏州知名婚姻家事律师结合案件判决，为大家拆解其中的法律逻辑与实务要点。

 

　　案情回顾：婚前老房拆迁引发婚后财产之争

 

　　原告盛某某与被告徐某某原系夫妻关系，二人于2008年登记结婚，2021年经法院判决准予离婚。离婚时，因徐某某名下一处老房的拆迁安置房尚未建成，该部分财产未作分割。2024年，盛某某得知安置房已竣工交房，遂诉至法院，要求分割两套安置房的50%折价款（暂计150万元），同时主张分割拆迁相关的装修附属物评估价、奖励费、搬迁费、误工费及过渡费等全部费用。

 

　　被告徐某某辩称，案涉安置房系其婚前老房拆迁所得，该老房由其父母建造，1998年办理产权时登记在其与第一任妻子名下，二人离婚时已约定房屋归徐某某个人所有。拆迁发生于与盛某某婚姻存续期间，但安置过程中未使用夫妻共同财产贴补，且拆迁协议仅由其个人签订，安置房应属个人财产。对于拆迁衍生费用，徐某某同意分割装修附属物评估价等四项费用的50%，但过渡费仅同意分割至双方离婚之日。

 

　　第三人某拆迁公司陈述，案涉拆迁系按户、按产权人补偿，不按人头核算，协议签订基于徐某某的个人产权身份，夫妻内部财产投入不影响补偿主体认定。过渡费根据房屋面积计算，按安置周期分阶段递增。

 

　　法院经审理查明，盛某某户籍不在案涉老房所在集体组织，非案涉房屋动迁安置对象，亦非房屋原始权利人。最终判决：驳回盛某某分割安置房的诉讼请求；徐某某支付盛某某装修附属物评估价等四项费用的50%（计13005元），及离婚前过渡费的50%（计10571.98元），两项合计23576.98元。对于徐某某主张的离婚后替盛某某偿还房贷的费用，因未提出反诉及有效证据，法院不予理涉。

 

　　苏州律师解读：三大核心争议的法律认定逻辑

 

　　争议一：婚前老房婚后拆迁，安置房是否属夫妻共同财产？

 

　　苏州婚姻家事律师指出，判断拆迁安置房归属的核心的是区分“房屋来源”与“婚后添附”。根据《民法典》第一千零六十三条，一方的婚前财产为夫妻一方的个人财产。本案中，案涉安置房的原始依据是徐某某婚前取得完整产权的老房，拆迁过程中未使用夫妻共同财产支付差价、贴补费用，安置房本质是婚前财产的形态转化，而非婚后新增共同财产。

 

　　结合苏州本地司法实践，农村宅基地房屋拆迁多以产权人、集体组织成员身份为补偿依据，若被拆迁房屋为一方婚前个人财产，且婚后无共同添附（如出资翻建、补差价），即使拆迁发生在婚姻存续期间，安置房通常仍认定为个人财产。这与此前苏州中院相关判例的裁判思路一致，即“财产形态转化不改变所有权性质”。

 

　　争议二：非集体组织成员的配偶，是否享有拆迁权益？

 

　　本案中，法院驳回盛某某分割安置房请求的另一关键理由，是其非案涉老房所在集体组织成员，不属于动迁安置对象。律师表示，农村宅基地具有强烈的身份属性，仅限本集体组织成员享有使用权，其拆迁补偿亦优先保障产权人及本集体成员的权益。

 

　　若配偶非本集体组织成员，即使婚姻存续期间遭遇拆迁，也仅能就拆迁中属于夫妻共同财产的部分主张权益，无法分割基于身份属性获得的房屋产权。本案中，拆迁公司明确按产权人补偿、不按人头核算，进一步印证了盛某某无房屋产权分割资格的结论。

 

　　争议三：拆迁衍生费用的分割边界如何界定？

 

　　对于拆迁中的装修附属物评估价、奖励费、搬迁费、误工费及过渡费，法院的分割逻辑体现了“区分性质、分段核算”的原则。律师解读，装修附属物评估价、奖励费等系针对拆迁当期产生的实际支出或激励性补偿，发生在婚姻存续期间，且无证据证明专属一方，故按夫妻共同财产平均分割符合法律规定。

 

　　过渡费的分割则以离婚时间为界，因其兼具“安置保障”与“时间延续性”特点：离婚前的过渡费用于夫妻共同生活期间的临时安置，属共同财产；离婚后的过渡费则针对产权人个人的安置需求，与原配偶无关。这种分段核算方式，在苏州地区离婚后财产纠纷案件中较为常见，既尊重财产属性，又兼顾公平原则。

 

　　王敏霞律师点评：离婚财产分割的实务提醒与风险规避

 

　　作为长期处理苏州地区经济离婚纠纷的律师，我结合本案及过往办案经验，给大家三点实务提醒：

 

　　第一，婚前财产形态转化不改变权属，需提前留存证据。本案中徐某某能保住安置房产权，核心是留存了婚前房屋产权证明、与第一任妻子的离婚协议、拆迁无共同添附的结算凭证等证据。建议婚前有房产的一方，婚后若遇拆迁，务必留存拆迁协议、付款凭证等材料，明确无共同财产投入，避免日后产生争议。

 

　　第二，非集体组织成员配偶需警惕拆迁权益风险。在苏州农村地区，宅基地房屋拆迁纠纷频发，非本集体成员的配偶往往难以主张房屋产权。若婚后参与房屋装修、翻建，应留存出资凭证，以便离婚时主张对应补偿；若拆迁时涉及按人头分配的权益，需及时要求拆迁部门明确登记，避免权益落空。

 

　　第三，离婚后主张财产权益需遵循法定程序。本案中徐某某提出的离婚后偿还房贷费用，因未提出反诉及举证，法院未予处理。这提醒当事人，离婚后发现需分割的财产或需追偿的费用，应在诉讼中提出反诉或另行起诉，并准备充分证据，否则可能承担举证不能的后果。同时，根据法律规定，离婚后发现未处理的共同财产，诉讼时效为三年，需及时行使权利。

 

　　综上，离婚后拆迁财产纠纷的处理，需结合财产来源、身份属性、当地拆迁政策等多重因素综合判断。建议当事人遇到此类问题时，及时咨询熟悉本地司法实践的婚姻家事律师，精准界定权益边界，最大化维护自身合法权益。