婚姻关系存续期间，父母为子女购房、购车、装修出资是常见现象。然而，当子女婚姻破裂，这份“亲情资助”往往会演变为双方家庭的财产之争——究竟是无偿赠与，还是临时性借贷？近日，昆山市人民法院及二审法院审理的一起民间借贷纠纷案件，就集中体现了这类争议的核心焦点。苏州知名律师结合案件判决，为大家解读其中的法律逻辑与实务启示。

 

　　案情回顾：婚内出资起纷争，双方上诉争是非

 

　　上诉人黄某某（原审原告）系被上诉人盛某某的母亲，盛某某与上诉人李某某（原审被告）原系夫妻关系，二人于2010年登记结婚，2020年经法院判决离婚。离婚后，黄某某将盛某某、李某某诉至法院，主张二人婚内因购车、购房及房屋装修，共向其借款37万余元，要求共同偿还。案件历经一审、二审，双方就出资数额及性质各执一词。

 

　　黄某某诉称，2014年二人购车时其出资5万元，2016年购房时其出资18万余元（含定金、团购费、首付款补足部分），2017年房屋装修时其现金支付14万元，以上款项均为借款。为证明装修款，黄某某提供了亲戚介绍的装修队出具的证明，称现金支付符合老年人习惯，且14万元对于114平房屋装修属合理范围。

 

　　李某某则辩称，双方无借贷合意，黄某某的出资均为赠与。其认可购车5万元、装修4万元及购房16万余元的出资事实，但否认2万元购房定金及剩余10万元装修款，且认为盛某某在双方感情不和期间单方出具的借条，无法排除二人恶意串通的可能。李某某还提出，若父母离婚后均以借款名义追讨资助，将造成大量诉累。

 

　　一审法院经审理，结合李某某此前在另案庭审中认可黄某某购房出资18万元的陈述，确认黄某某共计出资27万余元（5万+18万余元+4万），同时认定无明确赠与意思表示时，父母婚内出资应推定为借贷，该款项用于夫妻共同生活，属共同债务，判决二人共同偿还。黄某某、李某某均不服一审判决提起上诉，二审法院审理后驳回上诉，维持原判。

 

　　苏州律师解读：三大核心争议的法律认定逻辑

 

　　争议一：父母婚内出资，无明确约定时属借贷还是赠与？

 

　　苏州知名律师指出，这是此类纠纷最核心的争议点。实践中，很多父母出资时碍于亲情未明确款项性质，一旦子女离婚，双方对款项性质的主张往往截然相反。根据《民法典》及相关司法实践，赠与需双方意思表示一致，且需明确指向；而借贷的成立虽需合意，但在亲属间，若无明确赠与约定，法院通常不会直接推定赠与。

 

　　本案中，李某某以原《婚姻法司法解释（二）》相关条款主张出资应认定为赠与，但一审法院明确指出，该条款适用的前提是出资性质已被认定为赠与。在黄某某无明确赠与意思表示，且出资用于子女婚内共同生活的情况下，推定为临时性借贷更符合公平原则——父母对成年子女的养育义务已完成，婚内资助本质是帮助子女渡过经济难关，子女理应承担偿还义务。这一认定也与苏州地区法院的裁判倾向一致，即注重区分“亲情帮助”与“无偿赠与”的法律边界。

 

　　争议二：单方出具借条，能否认定为夫妻共同债务？

 

　　根据《民法典》第一千零六十四条规定，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不属于共同债务，但债权人能证明用于共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示的除外。本案中，借条由盛某某单方出具，且款项总额超出一般家庭日常开支，黄某某需举证证明款项用于夫妻共同生活。

 

　　苏州律师表示，二审法院维持一审判决，核心在于黄某某提供了银行流水、房屋买卖合同、当事人陈述等证据，能够形成完整证据链，证明案涉款项均用于二人婚内购车、购房及房屋装修，属于夫妻共同生活所需。即便借条为单方出具，但结合款项用途及李某某对部分出资的认可，足以认定债务为夫妻共同债务。反之，若款项用于一方个人消费，单方借条则难以认定为共同债务。

 

　　争议三：现金支付的举证责任如何承担？

 

　　本案中，黄某某主张14万元装修款为现金支付，但最终仅4万元获法院支持，核心问题在于举证不足。苏州律师强调，现金支付因无转账记录，举证难度较大，尤其在亲属间纠纷中，仅靠装修队证明（且装修队为亲戚介绍）难以形成充分说服力。

 

　　根据“谁主张，谁举证”原则，债权人需对款项交付、来源承担举证责任。即便现金支付符合老年人习惯，也需提供款项来源（如取款记录）、交付凭证（如收条、证人证言需无利害关系）、装修明细等佐证。本案中，黄某某未能提供上述完整证据，无法排除合理怀疑，故法院对其主张的剩余10万元装修款未予支持，这也为亲属间款项往来的举证提供了重要警示。

 

　　王敏霞律师深度点评：实务启示与风险防范

 

　　作为专注苏州经济离婚领域的律师，我长期处理各类婚内财产及债务纠纷，本案的判决结果极具典型意义，也为广大父母及夫妻双方提供了三点核心启示。

 

　　第一，明确款项性质是前提。父母为子女婚内出资时，无论金额大小，都应通过书面形式明确款项性质——若为赠与，需注明“仅赠与子女一方”或“赠与夫妻双方”；若为借贷，应签订借条，明确借款金额、用途、还款时间，最好由夫妻双方共同签字确认。避免因“不好意思”留下纠纷隐患，尤其在苏州地区，近年来此类纠纷逐年增多，书面约定是维护自身权益的关键。

 

　　第二，规范款项交付与证据留存。尽量避免大额现金支付，优先选择银行转账，并在备注中注明“购房借款”“装修借款”等用途；若确需现金支付，需留存取款记录、对方出具的收条，或邀请无利害关系人见证。同时，相关合同（购房、装修）、付款凭证应统一保管，形成完整证据链，避免像本案中黄某某那样因举证不足承担不利后果。

 

　　第三，理性看待亲属间债务纠纷。夫妻离婚时，双方及各自家庭应秉持理性态度处理财产问题，切勿为争夺利益恶意串通或虚构债务。本案中，李某某主张黄某某与盛某某恶意串通，但未能提供证据证明，故法院未予采信。同时，父母也应明确，对成年子女的资助并非法定义务，以借贷名义追讨需有充分证据，否则可能承担败诉风险。

 

　　综上，婚内亲属出资纠纷的核心在于“证据”与“约定”。无论是父母还是夫妻双方，都应增强法律意识，提前防范风险，避免亲情因财产纠纷破裂。若遇到类似纠纷，建议及时咨询专业离婚律师，结合本地裁判规则维护自身合法权益。