本文由苏州离婚家事与经济纠纷领域多年的知名律师王敏霞，结合苏州法院审理的一起真实民间借贷案例，深度拆解夫妻共同债务的认定要点，为大家解析婚内借款用于子女教育，离婚后债务承担的核心法律问题，助力大家理清婚姻存续期间的债务边界，规避维权风险。

 

　　案例拆解：婚内子女教育借款，离婚后被告被诉还款

 

　　近日，苏州法院审理了一起特殊的民间借贷纠纷案件，该案核心争议焦点的是：婚姻关系存续期间，一方为子女教育所借债务，离婚后另一方是否需要承担还款责任？作为常年处理此类案件的苏州律师，我将结合案件细节，逐一拆解审理逻辑与法律依据。

 

　　原告陈某某诉称，2024年1月，毕某某与被告王某某夫妻二人因子女教育支出急需用钱，向其借款46000元，其于当日将该笔款项转入被告王某某账户。借款后，原告多次向二人催讨，但始终未能收回欠款。为维护自身合法权益，原告将毕某某、王某某诉至苏州法院，要求二被告共同归还借款46000元，并支付自起诉之日起按LPR计算的逾期利息，承担本案全部诉讼费用。

 

　　庭审过程中，原告陈某某申请撤回对毕某某的起诉，苏州法院依法准许，并于2024年10月29日公开开庭审理此案，原告及其委托的苏州某律所某律师、某实习律师，被告王某某均到庭参加诉讼。

 

　　被告王某某当庭辩称，其确实收到了46000元款项，当时因孩子交学费紧急，其向毕某某索要学费，毕某某称会安排人打款，但她并不清楚打款人是原告陈某某，也不知道毕某某是否已向原告归还该笔款项。同时，王某某强调，其与毕某某现已办理离婚手续，该笔借款系二人婚姻存续期间为子女教育所借，应当由其与毕某某共同偿还，不应由其单独承担还款责任。

 

　　法院审理：层层查明，明确债务承担主体

 

　　苏州法院受理此案后，重点围绕“借款真实性”“借款用途”“债务是否属于夫妻共同债务”三个核心问题，组织双方当事人举证质证，原告提交了中国建设银行电子回单、微信聊天记录等关键证据，结合双方陈述，法院最终查明以下核心事实：

 

　　1.毕某某与被告王某某于2016年9月登记结婚，2024年9月办理离婚登记，案涉借款发生于2024年1月，正值二人婚姻关系存续期间；

 

　　2.2024年1月24日，毕某某通过微信向原告陈某某发送了被告王某某的建设银行账户信息，原告随即向该账户转账46000元，并将转账电子回单发送给毕某某，毕某某回复“谢谢”，确认收到相关转账凭证；

 

　　3.原告陈某某述称，其与毕某某系朋友关系，毕某某当时以孩子需交学费为由向其借款，并告知其与王某某系夫妻关系，其基于信任完成转账，且毕某某未向其归还该笔借款，其与毕某某之间另有其他经济往来尚未了结；

 

　　4.被告王某某对借款事实无异议，但未能提交任何证据证明毕某某已向原告归还该笔款项，亦无法证明该笔借款未用于子女教育。

 

　　苏州法院审理认为，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，毕某某在与王某某婚姻关系存续期间，以子女教育为由向原告借款，并指示原告将款项转入王某某账户，被告王某某对借款事实无异议，仅以“已离婚”为由主张共同偿还，但未能提交证据证明借款已偿还，其抗辩理由不能成立。

 

　　最终，苏州法院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条第一款之规定，作出终审判决：被告王某某于判决生效之日起五日内，向原告陈某某归还借款46000元，并支付逾期利息（以46000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2024年9月11日起计算至实际给付之日止）；案件受理费、财产保全费合计955元，由被告王某某负担，并于判决生效之日起五日内直接支付给原告陈某某。

 

　　王敏霞律师深度解读：本案诉讼思路与核心法律要点剖析

 

　　作为长期深耕苏州离婚家事与经济纠纷领域的律师，结合本案审理全过程，我从诉讼思路、法律适用、实务提醒三个维度，为大家做深度解读，也分享一下本案中值得关注的诉讼策略与维权要点。

 

　　首先，从诉讼思路来看，本案原告的核心策略是“锁定夫妻共同债务，明确还款主体”。结合多年办案经验，此类婚内借款纠纷，若想要求夫妻一方承担还款责任，核心是证明“借款发生在婚姻存续期间”“借款用于家庭日常生活需要”。本案中，原告精准抓住了两个关键：一是提交了毕某某发送账户、确认转账的微信聊天记录，以及直接向王某某转账的银行回单，完整证明了借款事实与款项流向，形成了完整的证据链；二是明确主张借款用于子女教育，而子女教育属于典型的家庭日常生活需要，符合夫妻共同债务的认定标准，这也是原告能够胜诉的核心前提。

 

　　其次，关于被告王某某的抗辩思路，其主张“已离婚，应共同偿还”看似合理，但存在明显的证据缺陷。根据法律规定，当事人对自己提出的抗辩主张，应当提交相应证据予以证明，本案中王某某既无法证明借款已偿还，也不能推翻“借款用于子女教育”的事实，更不能证明该笔借款不属于夫妻共同债务，因此其抗辩未被法院采信。这里需要特别提醒，离婚并非免除夫妻共同债务的法定理由，只要债务发生在婚姻存续期间、用于家庭日常生活，即便双方已离婚，未举债一方仍可能需要承担还款责任，这也是很多当事人容易陷入的认知误区。

 

　　再者，结合《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，以及苏州法院的审判实践，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，无需“共债共签”，默认由夫妻双方共同承担。而子女教育、老人赡养、日常衣食住行等，均属于家庭日常生活的范畴，这一点在本案中得到了充分体现——毕某某以子女学费为由借款，即便王某某未直接参与借款、未签字确认，仍需承担共同还款责任，除非其能证明借款未用于家庭日常生活，或存在其他法定免责情形。

 

　　最后，从实务维权角度来看，本案也给大家带来了两点重要提醒：一是债权人出借款项时，若知晓借款人系夫妻关系，且借款用于家庭用途，应尽量留存相关证据（如聊天记录、转账备注、证人证言等），明确借款用途，避免后续维权时举证困难；二是夫妻双方在婚姻存续期间，对于对方的借款行为应保持谨慎，若知晓借款用于家庭用途，应及时留存相关确认证据，若借款未用于家庭，更应及时明确拒绝，避免后续被认定为共同债务。同时，离婚时，夫妻双方应妥善处理共同债务，明确债务承担方式，避免离婚后被单独追责。

 

　　作为苏州离婚家事与经济纠纷领域的律师，我处理过大量此类婚内借款、夫妻共同债务纠纷案件，深刻理解此类案件对当事人的影响。在此也提醒大家，婚姻关系存续期间的债务认定的核心是“用途”，无论是债权人还是夫妻双方，都应注重证据留存，明确权利义务，避免陷入债务纠纷。若遇到类似的民间借贷、夫妻共同债务相关问题，可及时咨询专业律师，依托专业的法律知识和诉讼策略，维护自身合法权益。