在苏州企业经营过程中，买卖合同纠纷屡见不鲜，不少企业抱有“拒不露面、拖延应诉”就能逃避债务的侥幸心理。近日，苏州法院审理了一起典型的买卖合同纠纷案，被告苏州某公司经合法传唤无正当理由拒不出庭，最终被法院缺席判决全额支付拖欠货款及利息。作为深耕苏州法律服务领域的苏州律师，今天就结合这起案例，为苏州企业解读背后的法律风险，拆解维权关键要点。

 

　　案例回顾：送货履约却遭拖欠，原告维权诉至苏州法院

 

　　本案中，原告为上海某公司（住所地上海市某区），法定代表人冯某某，委托江苏某律师事务所汪某某律师、陆某某律师作为诉讼代理人；被告为苏州某公司（住所地苏州某经济开发区），法定代表人苏某。双方自2023年9月至2024年4月期间存在业务往来，原告按约定向被告供应脱脂剂、无氮除灰剂等产品，却在履约后遭遇货款拖欠。

 

　　多次催要无果后，原告上海某公司无奈之下将被告苏州某公司诉至苏州法院，提出两项诉讼请求：一是要求被告支付拖欠货款55250元及逾期付款利息（以55250元为基数，自立案之日2024年6月24日起计算至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二是要求被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。

 

　　苏州法院立案受理后，依法适用简易程序审理该案，并于2024年8月15日公开开庭。庭审当天，原告委托诉讼代理人按时到庭参加诉讼，而被告苏州某公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交任何答辩意见和证据材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，苏州法院依法对本案进行了缺席审理。

 

　　苏州律师拆解：原告胜诉的关键，在于完整的证据链

 

　　作为苏州律师，结合本案审理过程不难发现，原告能够胜诉，核心在于其提交的证据形成了完整闭环，足以证明双方买卖合同关系成立、原告已履约且被告拖欠货款的事实——这也是买卖合同纠纷中，债权人维权的核心关键。

 

　　庭审中，原告围绕诉讼请求，提交了四大类关键证据：销售发货单（证明送货事实及货物数量）、发货对账单（证明欠款金额）、双方对账沟通记录（微信沟通，佐证对账过程）、发票及发票签收单（证明原告已开具合规发票且被告已签收）。

 

　　经苏州法院核查，原告累计向被告送货脱脂剂2400千克、无氮除灰剂3225千克，货款合计78375元；双方通过微信对账后，原告先后开具6张增值税专用发票，累计金额78375元，且该6张发票均已被被告抵扣认证。其中，前4份发票对应的金额，有被告公司员工卢某某签字确认的对账单佐证；除1份发票外，其余5份发票均有卢某某签收的记录。

 

　　关于卢某某的身份，苏州法院补充查明，近期受理的多起以苏州某公司为被告的案件中，原告均提交了与卢某某相关的微信聊天记录、送货单等证据，主张其为被告公司工作人员，结合本案证据，法院依法认定卢某某的行为系职务行为，其对账、签收发票的行为后果应由被告苏州某公司承担。

 

　　此外，原告自认被告已支付货款23125元，剩余55250元未支付。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，款项是否清偿应由负有清偿义务的被告承担举证责任，但被告未出庭、未举证，应承担举证不能的法律后果，苏州法院据此采信原告的陈述，认定了拖欠货款的金额。

 

　　法院判决：缺席应诉失抗辩权，被告被判全额清偿

 

　　苏州法院经审理认为，原告上海某公司与被告苏州某公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已按约定履行供货义务，被告理应及时支付相应货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。

 

　　关于逾期付款利息，原告主张的计算标准和起算时间，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，未超出合理范围，法院予以支持。而被告经合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃质证、答辩等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。

 

　　最终，苏州法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条等相关规定，作出一审判决：被告苏州某公司于判决生效之日起十日内，支付原告上海某公司货款55250元及逾期付款利息（以55250元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2024年6月24日起计算至实际支付之日止）；若未按判决指定期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费、保全费合计1801元，由被告苏州某公司负担。

 

　　同时，法院明确，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江苏省苏州中级人民法院递交上诉状，并按相关规定预交上诉案件受理费。

 

　　王敏霞律师深度点评：苏州企业必看的两大法律警示

 

　　我是王敏霞律师，一名深耕苏州本地的执业律师，长期专注于企业合同纠纷、债权债务维权等法律服务，结合本案，我想给苏州企业提两点核心警示，避免陷入类似法律风险。

 

　　第一，证据留存是企业维权的“生命线”。本案中，原告之所以能在被告缺席的情况下胜诉，核心就是构建了完整的证据链——从送货、对账到发票开具、签收，每一个环节都有相应证据佐证，完美印证了买卖合同的履行过程和欠款事实。结合多年办案经验，苏州律师提醒各类企业，在买卖合同履行过程中，务必留存好送货单、对账单、沟通记录、发票、签收单等全部凭证，避免口头约定，同时注意确认对账、签收人员的职务身份，防止后续出现“员工行为不认账”的纠纷，这也是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中明确强调的证据认定核心要点。

 

　　第二，拒不出庭≠免责，反而会丧失抗辩权利。本案中，被告苏州某公司抱有“不出庭就不用还钱”的侥幸心理，最终被法院缺席判决，承担了全部不利后果。这里需要明确的是，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条明确规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决。缺席审理并不意味着法院会“偏袒”原告，而是被告主动放弃了质证、答辩、反驳的权利，法院只能依据原告提交的证据和查明的事实作出判决，这往往会导致被告承担更不利的法律后果。尤其本案中被告涉诉较多且疑似停业，更不应消极逃避，积极应诉、主动协商，才是化解债务纠纷、减少损失的最佳方式。

 

　　此外，还要提醒苏州企业，逾期付款不仅需要支付本金，还需承担逾期利息损失，本案中原告主张的利息计算标准，正是司法实践中针对买卖合同逾期付款损失的常见认定方式，违约行为发生在2019年8月20日之后的，通常以LPR为基础计算相关损失。同时，企业经营过程中要注重诚信履约，及时结清款项，避免因拖欠货款陷入多起诉讼，影响企业征信和正常经营，最终得不偿失。

 

　　作为苏州律师，我将持续关注苏州本地企业合同纠纷类案件，为苏州企业提供专业的法律支持和维权指引，帮助企业规避法律风险、维护合法权益。如果你的企业正面临货款拖欠、合同纠纷等问题，可及时咨询专业律师，依法理性维权。