文/王敏霞律师（江苏苏州）

 

　　一、案情概述

 

　　本案系一起典型的因婚外情引发的赠与合同纠纷再审案件。

 

　　再审申请人钱某某（女）因与被申请人张某某（女）及一审被告田小甲（男）赠与合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院的二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏高院经审查，依法裁定驳回钱某某的再审申请。

 

　　核心事实梳理：

 

　　田某某（男，已故）在与张某某婚姻关系存续期间，与钱某某保持不正当男女关系。期间，田某某多次通过银行转账等方式向钱某某支付大额款项。张某某发现后，以赠与合同无效为由，起诉要求钱某某返还全部受赠款项。

 

　　一审法院、二审法院均认定：田某某在与张某某婚姻关系存续期间，擅自将夫妻共同财产赠与钱某某，该赠与行为既非因日常生活需要，又未经共有人张某某同意，损害了张某某的合法权益，且有违公序良俗，应属无效。钱某某应当返还因赠与取得的款项。

 

　　钱某某不服二审判决，向江苏高院申请再审，提出多项主张，包括：

 

　　主张抵扣：称田某某借用其银行卡办理信用贷款炒股，由其偿还的本息应予扣减；代田小甲支付的相关费用应予扣减；为田某某支付的多次就医费用应予扣减；转账给案外人王某的费用系按田某某指示支付，应予扣减；为田某某支付的律师费、看守所羁押期间费用及代交罚金款项应予扣减等。

 

　　主体资格异议：认为张某某与田某某离婚协议中的财产分割方案已涵盖本案主张的权利，张某某不具备主张资格。

 

　　款项性质异议：认为田某某生活靠朋友接济，朋友接济系对田某某个人的帮助，不能认定为夫妻共同财产；田某某不存在炒股收益或生产经营收益。

 

　　否认赠与事实：主张双方银行往来款项均用于田某某的生活、医疗及田小甲的债务清偿，其付出远高于田某某转账金额。

 

　　关系性质抗辩：自称不知晓田某某未离婚的事实，双方不是不正当男女关系，其亦为受害者。

 

　　二、法院裁判要旨

 

　　江苏高院经审查认为，钱某某的再审申请理由均不能成立，逐一回应如下：

 

　　（一）关于夫妻共同财产与赠与效力的认定

 

　　法院指出，从案涉离婚协议书中并不能当然认定此前田某某取得的财产系个人财产。在无特别约定或法律规定的情况下，田某某在夫妻关系存续期间取得的财产仍属于与张某某的夫妻共同财产。同时，离婚协议中的相关约定也无法得出张某某在离婚时放弃了请求返还赠与款项的权利，亦无证据证明张某某在协议离婚时明知或应当知道田某某向钱某某支付款项的情况。

 

　　据此，原审法院认定田某某的赠与行为因损害张某某的利益、违背公序良俗而无效，张某某有权要求钱某某返还其因赠与行为取得的款项，并无不当。

 

　　（二）关于各项抵扣主张的审查

 

　　对于钱某某提出的多项抵扣主张，法院逐一认定其未尽到相应举证责任：

 

　　抵扣主张

 

　　法院认定

 

　　信用贷款炒股本息抵扣

 

　　提供的"有关事项说明"、日记复印件等证据，田某某生前陈述及张某某均未认可，且无其他证据佐证，未予支持

 

　　代田小甲支付费用抵扣

 

　　未提供充分证据证明，未予支持

 

　　田某某就医期间费用抵扣

 

　　提交的证据尚不足以证明主张，未予支持

 

　　转账给王某的款项抵扣

 

　　聊天记录未明确提到指示交付，未提供其他充分证据，未予支持

 

　　律师费、看守所费用及代交罚金抵扣

 

　　未能证明前两项费用系用于田某某，亦未能举证证明代交检察院款项已实际支出且来源系个人财产，未予支持

 

　　其他费用

 

　　结合钱某某确有照顾田某某生前生活的事实及相关费用支出的必要性，原审法院酌定共同生活开支数额，并无不当

 

　　综上，江苏高院认定钱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定的情形，裁定驳回其再审申请。

 

　　三、律师简介

 

　　王敏霞律师，具备法律与财务双专业背景，现执业于江苏苏州，长期专注于家事与商事交叉领域的复杂争议解决。

 

　　专注擅长领域：

 

　　苏州离婚诉讼

 

　　复杂离婚财产分割

 

　　股权分割

 

　　子女抚养权争议

 

　　大额资产离婚纠纷

 

　　遗产继承

 

　　债权债务

 

　　经济纠纷

 

　　涉外婚姻

 

　　四、王敏霞律师点评

 

　　本案是一起非常典型的"婚外情赠与返还"纠纷，江苏高院的再审裁定对同类案件具有重要的参考价值。我从以下几个维度进行深度解读：

 

　　（一）婚外赠与无效的法律逻辑

 

　　本案的核心法律逻辑链条非常清晰：婚姻关系存续期间取得的财产原则上为夫妻共同共有→非因日常生活需要处分共同财产须经双方一致同意→擅自将共同财产赠与婚外第三者，既损害配偶财产权益，又违背公序良俗→赠与合同自始无效→受赠人负有返还义务。

 

　　这一裁判思路在《民法典》体系下具有坚实的法理基础。根据《民法典》第一百五十三条第二款，违背公序良俗的民事法律行为无效。婚外情关系中的财产赠与，本质上是以夫妻共同财产维系不正当关系，显然有违社会公共道德，应当认定为无效。

 

　　（二）举证责任分配是本案的关键

 

　　钱某某再审申请被驳回的根本原因，在于其提出的各项抵扣主张均未能完成举证责任。这给当事人和律师都提供了重要启示：

 

　　1.主张抵扣不等于当然抵扣。​钱某某虽然确实在田某某生前承担了部分生活照料和医疗费用，但法院并未全盘否定这一事实——原审法院在认定共同生活开支时已经进行了酌定扣减。问题的关键在于，钱某某主张的具体金额缺乏充分证据支撑。

 

　　2.证据形式至关重要。​钱某某提交的"有关事项说明"、日记复印件等关键证据，因对方不予认可且无原件核对，未能被采信。这提醒我们：在类似纠纷中，转账记录、医疗票据、费用清单等客观书证才是硬通货，单方制作的说明或无法核对原件的复印件，证明力极为有限。

 

　　3.指示交付需有明确证据。​钱某某主张转账给王某的款项系按田某某指示支付，但聊天记录中并未明确提及指示内容，又无其他证据印证，法院自然无法采信。

 

　　（三）离婚协议中的财产分割不等于权利放弃

 

　　钱某某主张张某某在离婚协议中已放弃本案权利，法院对此予以明确否定。这是一个容易被忽视但极为重要的法律点：离婚协议中对夫妻共同财产的分割，仅解决夫妻内部的财产分配问题，并不当然包含对第三人（婚外赠与受益人）的追索权的放弃。​除非离婚协议中有明确、具体的条款表明一方放弃对特定赠与行为的追索，否则该追索权独立存在。

 

　　（四）实务建议

 

　　结合本案及我多年办理苏州地区离婚诉讼、复杂离婚财产分割案件的经验，我向读者提出以下建议：

 

　　对婚姻中的无过错方：​发现配偶在婚外有大额财产转移时，应及时固定证据（银行流水、转账记录、聊天记录等），并尽早咨询专业律师，通过诉讼途径主张赠与无效、要求返还。时间拖得越久，证据灭失的风险越大，举证难度越高。

 

　　对可能涉及此类纠纷的当事人：​如果确实在关系中支出了相关费用，务必注意保留每一笔支出的凭证，明确款项用途，避免日后陷入"口说无凭"的被动局面。

 

　　对高净值人群：​婚前或婚内通过协议方式对财产归属作出清晰约定，是防范此类风险的有效手段。我常对客户说——好的财产安排，不是对婚姻的不信任，而是对双方权益的尊重与保护。

 

　　本文基于公开裁判文书改编，当事人姓名已作匿名化处理，地点信息已作模糊化调整，仅供法律学习与实务交流之用。如需就具体案件进行咨询，请联系专业律师。

 

　　王敏霞律师|法律+财务双背景|专注苏州离婚诉讼、复杂财产分割、股权分割、遗产继承、债权债务、经济纠纷、涉外婚姻

 

　　如需进一步了解本案涉及的法律问题，或需要就类似纠纷进行法律咨询，欢迎联系王敏霞律师。