加工服务履约完毕，19万余元款项却迟迟要不回，被告甚至拒不出庭应诉——近日，苏州法院审结一起加工合同纠纷案件，最终依法支持原告全部诉讼请求。作为深耕苏州法律服务领域的苏州律师，我王敏霞结合本案，为广大苏州企业解读加工合同维权的核心要点与法律风险，拆解案件背后的法律逻辑，助力企业规避经营中的法律陷阱。

 

　　案件回顾：加工履约无争议，欠款推诿终成诉

 

　　本案的双方当事人均为苏州本地企业，原告苏州某公司1主营金属制品加工服务，被告苏州某公司2为其合作客户。2023年5月，双方签订《委外加工协议书》，明确约定原告为被告提供金属制品黑色、本色氧化加工服务，同时对加工单价、不良率标准、检测要求及付款方式作出详细约定：原告按被告验收合格的产品数量结算价款并开具增值税发票，被告在收到发票及相关凭证确认无误后，75日内支付款项。

 

　　协议签订后，原告严格按照约定履行加工义务，双方通过微信对账确认，累计加工服务费共计315247.43元。原告依约开具7张增值税专用发票，且全部被被告抵扣认证，足以证明交易事实的真实性。然而，截至原告起诉时，被告仅支付123780.9元，剩余191466.53元款项，经原告多次催要，被告虽认可欠款事实，却始终以各种借口推诿，迟迟未履行付款义务。

 

　　协商无果后，原告为维护自身合法权益，委托苏州某律所律师提起诉讼，请求苏州法院判令被告支付剩余欠款191466.53元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费、公告费。诉讼中，原告进一步明确，逾期利息以191466.53元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。

 

　　庭审中，苏州法院依法向被告送达开庭传票等相关法律文书，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据，苏州法院依法对本案进行缺席审理。庭审中核实，被告公司疑似已关闭、负债较多，其法定代表人电话接通后未接听，曾负责对账的员工卢某某已离职，但确认双方确有业务往来。

 

　　苏州律师解读：案件核心要点，读懂维权关键

 

　　作为常年处理苏州本地商事纠纷的苏州律师，结合本案判决及相关法律规定，我为大家拆解三个核心法律要点，助力企业规避同类风险、依法维权。

 

　　要点一：证据链完整，是加工合同维权的核心底气

 

　　加工合同纠纷中，很多企业因证据留存不完整，导致维权受阻、诉求无法得到支持。本案中，原告之所以能胜诉，关键就在于提交了完整的证据链，包括《委外加工协议书》、微信对账记录、对账单、增值税发票及抵扣明细，形成了“合同约定—履约事实—欠款确认”的完整证据闭环。

 

　　结合证据规则及司法实践，苏州法院基于高度盖然性原则，在被告未质证、未反证的情况下，依法采信了原告提交的全部证据，最终认定欠款事实成立。这也提醒广大苏州企业，在加工合同履行过程中，务必妥善留存合同、对账记录、发票、送货凭证等相关证据，尤其是微信、电子邮件等电子证据，要确认对账人的身份合法性（本案中卢某某的身份通过被告关联案件佐证），避免因证据瑕疵影响维权效果。

 

　　要点二：被告缺席庭审，不等于无需承担法律责任

 

　　实践中，不少苏州企业存在认知误区，认为“不出庭就不用承担责任”，试图通过逃避庭审的方式拖延付款。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经合法传唤，无正当理由未到庭的，法院可以缺席判决，被告将自行放弃抗辩、举证、质证的权利，承担由此产生的不利法律后果。

 

　　本案中，被告拒不出庭，视为放弃自身诉讼权利，苏州法院结合原告提交的证据及庭审陈述，依法认定被告欠款事实及逾期付款的违约责任，判令其全额支付欠款及利息。苏州律师在此提醒：面对诉讼，消极逃避只会得不偿失，若确有合理理由无法到庭，应及时向法院说明情况、提交书面答辩意见及相关证据；若确有资金困难，可与债权人协商调解，主动应对才是化解纠纷的最佳方式。

 

　　要点三：逾期付款利息，债权人可依法主张

 

　　本案中，原告主张的逾期付款利息得到了苏州法院的支持，这也是加工合同纠纷中，债权人常忽略的维权要点。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，当事人应当全面履行合同义务，债务人迟延履行付款义务的，债权人有权主张逾期付款利息，弥补自身资金占用损失。

 

　　结合本案及司法实践，逾期付款利息的计算的标准的通常参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算基数一般为未支付的欠款本金，起算时间可结合合同约定的付款期限、立案之日等合理确定。本案中，原告调整后的利息主张，符合法律规定及司法惯例，因此得到了苏州法院的支持。

 

　　王敏霞律师深度点评：企业经营需诚信，风险防范要先行

 

　　作为深耕苏州法律服务领域多年的苏州律师，我王敏霞全程关注本案，结合本案判决及苏州本地司法实践，想给广大苏州企业提几点警示与建议。

 

　　首先，诚信履约是企业经营的立身之本。本案中，被告认可欠款事实却拒不付款，甚至逃避庭审，不仅需全额支付欠款、利息及诉讼费，还会影响企业征信，丧失商业信誉，最终得不偿失。市场经济本质是信用经济，无论是加工合同还是其他商事合作，企业都应坚守诚信原则，全面履行合同义务，避免因违约陷入法律纠纷，损害自身长远发展。

 

　　其次，企业需强化合同管理与证据留存意识。加工合同的核心是明确双方权利义务，企业在签订合同时，应明确加工标准、付款期限、逾期责任等核心条款，避免约定模糊导致后续纠纷；在合同履行过程中，要妥善留存对账记录、发票、送货凭证、沟通记录等所有相关证据，形成完整的证据链，为后续维权奠定基础——这也是本案原告胜诉的关键所在，值得所有苏州企业借鉴。

 

　　最后，面对纠纷要理性应对，依法维权。当企业遇到欠款纠纷、合同违约等问题时，切勿盲目协商拖延，也不要消极逃避，应及时咨询专业苏州律师，梳理证据、分析法律风险，通过协商、调解、诉讼等合法途径维护自身权益。同时，企业在合作前，可提前核实合作方的经营状况、征信情况，降低交易风险；若发现合作方出现资金困难、经营异常等情况，应及时催收款项、保全证据，避免损失扩大。

 

　　苏州法院的本次判决，不仅维护了守约企业的合法权益，也彰显了“诚信履约、违法必究”的司法导向。在此，我王敏霞律师也提醒广大苏州企业，重视法律风险防范，规范经营行为，遇到法律问题及时寻求专业苏州律师的帮助，才能更好地保障企业合法权益，实现长远健康发展。