大家好，我是苏州律师王敏霞。在经济发达的苏州，各类加工厂、小作坊星罗棋布，由此引发的买卖合同纠纷屡见不鲜。很多供货商常遇到一种头疼的情况：对方是“夫妻店”，生意做得红火，欠了货款却突然把营业执照注销了，人也玩起了“躲猫猫”，甚至两口子把婚都离了。

 

　　难道这样钱就要不回来了吗？今天，我就通过一个真实判例，来为大家拆解这其中的法律门道和胜诉关键。

 

　　案情迷雾：粉末涂料送进去，货款和人都“消失”了

 

　　本案的当事人金某（化名）是一位粉末涂料供应商。他的客户是位于苏州相城区渭塘镇的一家金属加工厂，这家厂由孙某云（化名）注册为个体工商户，但实际上是她和丈夫高某刚（化名）共同经营，是典型的“夫妻老婆店”。

 

　　双方合作模式很简单：金某送货，对方签收，滚动结算。一开始合作还算顺畅，但在2018年3月，双方对账后，高某刚亲笔写下一张27万元的欠条，并加盖了工厂公章。

 

　　此后，金某继续供货，一直到2018年年底，又累计送了价值57万多元的货。虽然期间对方陆续支付了70万元，但扣除旧账新货，仍有149198元的货款窟窿填不上。

 

　　就在金某准备进一步催款时，戏剧性的一幕发生了：

 

　　工厂“没了”：2019年5月，孙某云把这家金属加工厂的营业执照注销了。

 

　　人“失联”了：在后续的诉讼过程中，孙某云、高某刚二人直接下落不明，法院只能公告送达传票。

 

　　关系“断了”：更绝的是，在金某起诉前三天，这对夫妻火速办理了离婚手续。

 

　　这一套组合拳下来，金某的心凉了半截：店没了，人跑了，婚离了，我这十几万货款是不是要打水漂了？

 

　　王敏霞律师案件解构：抽丝剥茧，锁定两大核心法律争议点

 

　　面对看似无解的困局，作为深耕苏州离婚与经济纠纷领域的律师，我认为本案的胜诉之路必须攻破两个堡垒：

 

　　第一，实体责任认定：债务还在不在？由谁来背？

 

　　这里涉及一个非常重要的法律常识——个体工商户注销后的债务承担。根据《民法典》规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，工厂虽然注销了，但孙某云作为登记的经营者，必须对经营期间产生的债务承担无限清偿责任。

 

　　第二，责任主体扩张：能不能把“前夫”高某刚和“离婚”这道防火墙一起拆了？

 

　　这是本案能否执行到位的命脉。如果只告孙某云一人，她名下可能无财产可供执行。必须证明这是夫妻共同债务。

 

　　我的法律逻辑推演如下：

 

　　时间重叠：本案全部供货及欠款事实均发生在孙某云与高某刚婚姻关系存续期间（二人1994年结婚，2020年7月离婚）。

 

　　共同经营：证据显示，送货单上有孙某云、高某刚甚至其他亲属的签字，且高某刚不仅亲笔书写了27万的欠条，还在微信沟通中继续确认欠款金额。这充分证明高某刚深度参与了工厂经营，绝非“不知情的配偶”。

 

　　离婚时点恶意：在债务纠纷爆发、起诉前夕闪电离婚，主观上逃避债务的意图非常明显。

 

　　庭审交锋：一张“微信欠条”成为破局关键

 

　　在本案审理过程中，两被告经法院合法传唤拒不到庭，放弃答辩权利，但这并不意味着原告可以不举证。

 

　　就在此时，一份看似不起眼的证据成了压死骆驼的最后一根稻草——2020年6月15日高某刚通过微信发给金某的“还款计划”。

 

　　在这份微信发送的欠条图片中，高某刚明确写道：“今欠袁飞粉末款垥叁万玖仟元正。二年还清……欠款人：刘尚林”。虽然金额写的“叁万玖仟元”存在笔误或方言谐音的可能（“垥”在当地方言中可能有“十”的意思，结合前后文法院认定为139000元），但这铁一般地证明了高某刚本人对结欠金某139000元货款的事实是明知且认可的。

 

　　这张微信截图，直接击穿了“债务与我无关”、“我们已经离婚了”的潜在抗辩。

 

　　苏州法院终审判决：正义虽迟但到

 

　　苏州法院最终完全采纳了原告方的诉讼主张，判决如下：

 

　　被告孙某云、高某刚于判决生效后十日内共同支付原告金某货款人民币139000元及相应利息。

 

　　两被告共同承担本案绝大部分诉讼费、保全费及公告费。

 

　　法院认定，该债务形成于两被告婚姻存续期间且用于共同经营，依法构成夫妻共同债务，离婚不能免除共同偿还责任。

 

　　王敏霞律师案件深度解析：我是如何布局这场胜诉之战的

 

　　案件至此尘埃落定，以金某的全面胜诉告终。回顾本案的代理思路（虽然是解说案例，但我作为律师在处理同类案件时的策略与此完全一致），我有几点深刻的想法想与大家分享：

 

　　第一，证据链的组织必须“穿越周期”。

 

　　很多供货商只保留近期的送货单，这是大忌。在本案思路中，我强调要把合作全周期的证据串联起来：早期的盖章欠条（证明基础法律关系）+中期的连续送货单（证明持续履行）+后期的微信聊天记录（证明对方对欠款金额的最新确认）。特别是那张2020年的微信欠条，是神来之笔，它中断了诉讼时效，也重新确认了债务。这提醒我们，催款时让对方在微信里发个文字确认，有时候比打电话管用一百倍。

 

　　第二，面对“金蝉脱壳”，诉讼策略要“刺破面纱”。

 

　　注销执照、办理离婚，是“老赖”惯用的两把保护伞。我的诉讼策略一开始就明确了“双被告”方案，坚决将非登记的配偶一方列为共同被告。因为我知道，如果只起诉登记的经营者孙某云，即使胜诉，面对一个已注销个体户且可能净身出户的人，判决书大概率是一纸空文。只有把有履行能力或在幕后操盘的高某刚拉进来，执行才有希望。

 

　　第三，活用“离婚协议”这把双刃剑。

 

　　对方以为离婚能切断债务，殊不知，离婚的时间点和协议内容恰恰可以作为我们证明“恶意串通、逃避债务”的佐证。本案中，他们赶在起诉前离婚，反而让法官内心确信了这笔债务与家庭经营的紧密关联。

 

　　最终，本案以胜诉告终。

 

　　这个案例告诉我们苏州的广大中小企业主和供货商：面对不讲诚信的“夫妻店”，不要被注销执照、协议离婚这些表象吓倒。法律保护的是真实的交易和善意的债权人。只要证据扎实、策略得当，哪怕对方布下迷魂阵，我们也一定能拨云见日，让逃债者无处遁形。如果您也正面临类似的货款追讨难题，欢迎随时与我交流。