在商事交易中，电子商业承兑汇票因流转便捷成为常用支付工具，但票据拒付引发的纠纷也屡见不鲜。近日，苏州法院审结一起票据纠纷案，被告苏州某地产公司作为出票人拒付票据款，还以“无利息约定”“需开具利息发票”为由抗辩，最终法院判决支持持票人全部诉求。作为深耕苏州本地商事纠纷领域的律师，笔者结合本案为大家拆解票据维权的关键要点。

 

　　案情回顾：背书连续商票遭拒付，持票人诉至苏州法院

 

　　2021年12月14日，苏州某地产公司（下称“B公司”）作为出票人及承兑人，向浙江某风机股份公司（下称“C公司”）签发一张可转让电子商业承兑汇票，票据金额307592.34元，到期日为2022年6月13日，承诺到期无条件付款。

 

　　票据流转过程中，C公司于2022年1月12日将其背书转让给浙江某风机公司（下称“D公司”），D公司又于2022年2月11日背书转让给绍兴上虞某风机公司（下称“A公司”），A公司成为涉案票据的最后持票人。据悉，A公司与D公司存在真实买卖合同关系，案涉汇票系D公司用于支付货款的对价，A公司就此提交了双方签订的《工业品买卖合同》作为佐证。

 

　　2022年6月17日，A公司在票据到期后提示付款，却于6月21日被拒付，票据状态显示为“拒付追索待清偿”。多次沟通无果后，A公司将B公司诉至苏州法院，请求判令B公司支付票据款307592.34元，并自2022年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，同时承担全部诉讼费用。

 

　　争议焦点：被告两大抗辩理由均被法院驳回

 

　　庭审中，被告B公司提出两项抗辩意见，试图免除或减轻付款责任，但均未得到苏州法院支持：

 

　　抗辩一：原告需举证证明合法持有票据，否则承担不利后果。B公司主张，A公司作为持票人，应充分证明其合法取得票据的过程，若无法举证则无权主张票据权利。对此，A公司提交了电子商业承兑汇票打印件、票据系统状态视频及与D公司的《工业品买卖合同》，形成完整证据链，证明涉案票据记载事项完备、背书连续，且系通过真实贸易关系合法取得，符合《票据法》关于持票人权利的规定。

 

　　抗辩二：无利息约定故不应支付，若需支付则原告需开具利息发票。B公司认为，双方未就票据逾期付款利息作出约定，不应承担利息责任；即便法院认定需支付利息，A公司也需就利息部分开具发票。苏州法院指出，票据逾期付款利息并非基于当事人约定，而是《票据法》明确规定的法定孳息，出票人在票据拒付后，理应支付自提示付款日起的利息。同时，开具发票属于合同从给付义务，而支付票据款及利息是主给付义务，从给付义务不能对抗主给付义务，B公司以此拒绝支付利息的理由不能成立。

 

　　法院判决：支持原告诉求，出票人承担全额付款及利息责任

 

　　苏州法院经审理认为，涉案电子商业承兑汇票形式合法、背书连续，A公司作为最后持票人，已举证证明其合法取得票据的事实，依法享有票据权利。B公司作为出票人及承兑人，签发汇票后即负有保证汇票承兑和付款的法定义务，在票据到期被拒付后，应向持票人清偿票据金额及相应利息。

 

　　最终，苏州法院依照《中华人民共和国票据法》相关规定，判决B公司于判决生效之日起十日内，向A公司支付票据款307592.34元，及以该款项为基数自2022年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期利息；案件受理费减半收取2957元，由B公司负担。若B公司未按判决指定期间履行给付义务，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息。

 

　　王敏霞律师点评：票据维权需守住“形式合法+实质合规”双重底线

 

　　作为长期处理苏州本地商事票据纠纷的律师，笔者结合本案及苏州法院司法实践，为企业票据往来提供三点核心指引：

 

　　第一，持票人需筑牢权利基础，留存完整证据链。票据具有无因性，但并非绝对，持票人需证明票据形式合法（记载事项完备、背书连续）及取得合法（存在真实交易关系或债权债务关系）。本案中，A公司提交的买卖合同、票据系统记录等证据，是其胜诉的关键。建议企业在票据流转时，务必留存交易合同、送货单、付款凭证等材料，避免因举证不足陷入维权困境。

 

　　第二，出票人不得滥用抗辩权，法定责任不容规避。部分企业如本案中的B公司，试图以“无利息约定”“需开具发票”等理由拒绝履行票据义务，实则于法无据。根据《票据法》规定，票据到期被拒付后，持票人有权主张票据金额及自到期日或提示付款日起的利息，该利息系法定孳息，无需当事人另行约定；而开具发票作为从给付义务，不能对抗支付票据款的主给付义务，这一裁判思路也与苏州法院近年审理的同类案件保持一致。

 

　　第三，电子票据维权需注重流程合规。电子商业承兑汇票的提示付款、拒付通知等均通过电子系统完成，企业应严格按照规定期限操作，同时及时留存系统截图、视频等电子证据，确保维权过程符合法定程序。若遭遇票据拒付，持票人可选择向出票人、背书人等任一债务人行使追索权，无需拘泥于债务先后顺序，最大程度保障自身权益。

 

　　票据作为商事交易的重要支付手段，其流转安全与企业利益密切相关。建议企业在日常经营中强化票据管理意识，熟悉票据法律规则，必要时寻求专业律师的帮助，精准防范法律风险，高效维护自身合法权益。