在婚姻关系破裂时，财产转移问题往往成为离婚纠纷的核心矛盾。苏州作为经济发达城市，涉及高净值财产的离婚案件日益增多，男方通过隐匿资产、虚构债务等方式逃避分割的现象时有发生。结合苏州法院的司法实践及《民法典》相关规定，本文从专业律师视角出发，系统梳理应对策略与法律实务要点。

 

　　一、未雨绸缪：构建财产安全防护体系

 

　　设立联名账户，强化资金监管

 

　　苏州法院在多起案例中强调，夫妻共同财产的管理需体现双方合意。建议对房产、存款、企业经营资金等大额财产设立联名账户，要求双方共同签署交易指令。例如，苏州某案例中，女方通过联名账户成功追回男方私自转移的 196 万元投资款，法院认定联名账户的操作权限具有法律效力。

 

　　实务建议：选择支持 “双签制” 的苏州本地银行（如苏州银行），明确账户资金动用需双方共同确认，从源头防范资金擅自划转。

 

　　定期审计资产，掌握财产动态

 

　　针对企业主家庭，可委托专业机构对独资企业、合伙企业进行财务审计，重点核查应收账款、库存商品及关联交易。苏州吴中区法院曾在某离婚案中，通过审计发现男方虚构企业亏损转移资产，最终判决其少分财产。

 

　　签订婚内协议，明确财产归属

 

　　根据《民法典》第 1065 条，夫妻可通过书面协议约定财产归属。苏州律师建议，对婚前房产加名、企业股权代持等复杂财产形态，应及时签订协议并办理公证。例如，苏州虎丘区法院在处理自媒体账户分割时，依据婚内协议判决账户归运营方所有，但需向另一方支付 6.6 万元补偿。

 

　　二、主动出击：证据固定与财产保全

 

　　多维取证，构建完整证据链

 

　　银行流水追踪：调取近 2-3 年双方银行账户明细，重点关注异常大额转账、关联方交易。

 

　　电子数据保全：通过苏州公证处对微信聊天记录、支付宝转账记录等进行公证，确保证据合法性。例如，某案例中，女方通过公证男方与亲友的转账记录，成功证明其转移财产的行为。

 

　　企业财务核查：申请法院调取独资企业的纳税申报、员工工资发放记录，揭露虚假债务。

 

　　快速启动财产保全程序

 

　　苏州法院对财产保全申请实行 “快速响应机制”：

 

　　诉前保全：48 小时内裁定，需提供房产、现金等担保（担保物价值不低于保全标的 30%）。

 

　　诉讼保全：可在起诉时一并申请，无需额外担保，但需在 15 日内提起诉讼。

 

　　典型案例：苏州某离婚案中，女方在起诉前申请保全男方名下 3 套房产，法院在 48 小时内完成查封，避免了财产转移。

 

　　三、精准打击：法律追责与权益救济

 

　　主张少分或不分财产，彰显司法惩戒

 

　　根据《民法典》第 1092 条，转移财产的一方可被少分或不分财产。苏州中院在某案例中，因男方在分居期间转移 90 余万元存款且无法合理解释用途，最终判决其仅分得 30% 共同财产。

 

　　裁判规则：法院在裁量少分比例时，会综合考虑转移财产数额占比、主观恶意程度及对家庭的贡献。

 

　　撤销恶意交易，追回流失资产

 

　　若发现对方低价转让房产、车辆或赠与亲友，可依据《民法典》第 538 条提起债权人撤销权诉讼。例如，苏州高新区法院曾判决撤销男方以 “明显不合理低价” 转让给妹妹的房产，恢复该房产为夫妻共同财产。

 

　　刑事控告与民事追责并行

 

　　对伪造借条、虚增债务等行为，可向公安机关控告涉嫌 “虚假诉讼罪”。苏州工业园区检察院近年已对 3 起虚构债务案件提起公诉，相关当事人被判处有期徒刑并处罚金。

 

　　四、司法实践：苏州法院的裁判倾向与规则

 

　　虚拟财产分割的创新性探索

 

　　苏州虎丘区法院在全国率先明确，婚后注册的抖音、快手等自媒体账户属于夫妻共同财产。例如，陈某运营的 300 万粉丝抖音账户被认定为共同财产，法院判决其向女方支付 6.6 万元补偿。

 

　　裁判逻辑：账户的粉丝量、商业价值形成于婚姻关系存续期间，虽具人身属性，但财产权益仍需分割。

 

　　债务真实性审查的严格标准

 

　　苏州法院对离婚时主张的共同债务实行 “三要件审查”：债务是否用于家庭共同生活、债权人是否知晓夫妻财产约定、债务金额是否合理。例如，南通某案例中，女方因无法证明 8 万元网络打赏用于家庭开支，被认定为 “挥霍共同财产”，需返还男方 3 万元。

 

　　财产转移的时间节点认定

 

　　法院通常将分居、离婚协商期间的财产变动视为 “异常期”。苏州某案例中，男方在分居后向亲友转账 90 万元，因无法提供交易凭证，被认定为转移财产。

 

　　王敏霞律师点评：

 

　　离婚财产纠纷的本质是利益博弈，需以 “预防为主、救济为辅” 的策略应对。苏州律师建议：

 

　　风险前置管理：婚姻存续期间定期进行财产梳理，对企业股权、知识产权等隐形财产及时确权。

 

　　证据意识强化：养成 “留痕” 习惯，对重大财产处置、资金往来保留书面凭证。

 

　　专业力量介入：涉及企业股权、虚拟资产等复杂财产形态时，应尽早委托律师制定个性化方案。

 

　　苏州法院近年来通过发布典型案例（如自媒体账户分割、企业财务审计），传递出对财产转移行为 “零容忍” 的司法态度。当事人应积极运用法律武器，在专业律师协助下，构建 “预防 - 控制 - 救济” 的完整维权体系，守护自身合法权益。