在苏州的商业版图中，小微企业星罗棋布，它们是经济发展的重要力量，承载着无数创业者的梦想与心血。常熟某设备厂便是其中之一，其负责人 18 岁便投身于此，几十年如一日的经营，让企业逐步走上正轨，每年能实现二三百万的盈利。然而，债务的阴霾却突然笼罩，将企业逼至破产边缘。​

 

　　

 

　　破局求生，关键抉择​

 

　　2021 年 8 月，这家设备厂因债权人申请破产清算，走进了大众视野。当时，企业账户余额仅剩 200 余元，实物资产经评估清算价值 500 余万元，动产价值不到 200 万元，而负债却高达 2500 余万元。若按照常规进行破产清算，普通债权清偿率预计不足 20%，企业将彻底告别市场舞台。​

 

　　苏州常熟法院在面对这一复杂局面时，展现出了审慎与担当。经深入评估，发​

 

　　现企核心业务仍具备市场潜力，债务人保留企业经营业务的意愿也极为强烈，同时大部分债权人对债务人的困境表示理解。基于这些考量，法院指导管理人在第一次债权人会议中，成功表决通过了债务人的《继续经营方案》，并积极引导债务人与债权人达成和解。2021 年 11 月，债务人申请和解并提交和解协议草案，12 月，法院裁定和解。进入和解程序后，管理人在法院指导下，积极协助债务人与债权人沟通协商，拟定和解协议并提交债权人会议表决，最终普通债权人清偿率提高至 32%。2022 年 2 月，法院裁定认可和解协议，为企业争取到三年缓冲期，开启 “边经营边还债” 的重生之路。​

 

　　这一过程中，苏州地区的破产审判实践展现出独特优势。苏州工业园区人民法院深化 “执破融合” 改革，设立破产管理人实训基地，培养出一批专业素养高的破产管理人。这些管理人如同专业 “医生”，能够精准把脉企业 “健康” 状况，制定有效 “治疗” 方案。在众多破产案件中，他们发挥专业能力，为企业破局提供有力支持，本案也不例外。​

 

　　全程护航，监管保障​

 

　　和解协议履行期长达三年，如何确保协议顺利执行，监督债务人经营行为成为关键。苏州常熟法院要求债务人作出相关承诺，指导管理人对和解协议履行进行全程监督。管理人每季度前往债务人现场察看，实时掌握企业经营动态，要求债务人及其有关人员定期报告业务及财产状况信息。同时，明确限制债务人在和解协议执行期间的诸多行为，如不得处分财产、转让投资人、对外担保、分取利润等，并定期检查。​

 

　　为保证和解资金安全与协议执行，管理人要求债务人按时将和解资金支付至管理人账户，由管理人监管并执行分配，实现资金闭环管理。在法院和管理人的严格监督下，债务人如期完成四期和解资金支付，职工债权和税款债权全额清偿，普通债权清偿率提高至 32%。这一监管体系的建立，与苏州地区完善的破产审判机制紧密相关。昆山法院打造的 “执破融合” 昆山模式，通过 “六个一体化” 充分发挥破产制度功能，为本案中监管体系的构建提供了可借鉴的经验。​

 

　　涅槃重生，信用修复​

 

　　当和解协议履行完毕，法院迅速启动信用修复机制，向涉执法院提交解除失信被执行人、解除限高申请，助力企业恢复商业信誉。如今，该设备厂已恢复正常经营，通过 “司法缓冲 + 自我造血” 实现良性循环。债务人感慨法院给予的重生机会，并送上锦旗表达感激。​

 

　　常熟法院清算与破产庭庭长蒋先锋表示，该案创新采用分段弹性清偿等机制，平衡了程序效率与民营企业实际偿债能力，形成的 “评估 - 继续经营 - 协商 - 监管 - 修复” 全流程模式，为困境企业提供了可复制的司法解决方案。在苏州，类似通过破产和解、重整等方式 “挽救” 危困企业的案例不在少数。如苏州园区法院通过灵活运用 “预重整 + 重整” 程序，帮助第壹制药完成 16 省药品集采，实现转 “新” 重生；昆山法院推动威人公司破产重整，成功引进投资人，保障了园区平稳过渡和各方利益。​

 

　　作为苏州律师（王敏霞律师），我长期关注破产领域案件，本案的成功具有深远意义。它不仅体现了苏州法院在破产审判中的创新与担当，也展示了破产和解程序在平衡各方利益方面的独特价值。在实践中，我们律师也应积极发挥专业作用，协助法院和管理人，为困境企业提供法律咨询，参与和解协议的制定与谈判，保障债权人合法权益的同时，助力企业寻找最佳解决方案。同时，本案也提醒企业在日常经营中要重视风险管理与债务规划，避免陷入债务困境。相信在苏州法院、管理人、律师以及社会各界的共同努力下，会有更多困境企业在司法护航下突破危机，实现高质量发展，为苏州民营经济的繁荣注入强劲动力。