11 月 27 日，苏州市相城区政协主席葛宇红带队赴相城区人民法院开展调研指导工作，围绕协同联动、民主监督、社情民意质效提升等关键议题深入交流，还实地考察黄埭人民法庭 “银发解纷” 特色工作，并聚焦重点提案落实情况展开调研。此次调研不仅是政协履行监督职能的重要举措，更折射出相城在法治建设中 “多方联动、源头治理” 的鲜明导向，作为长期深耕苏州法律服务领域的律师，笔者将从专业视角解读此次调研背后的法治价值与实践意义。​

 

　　

 

　　从调研核心内容来看，相城区人民法院今年以来的工作部署与律师实务领域高度契合。俞水娟院长介绍的 “融合法庭、法官进网格、无讼村（社区）创建三个全覆盖” 机制，实则是将司法资源向基层延伸的创新实践 —— 在律师日常处理的邻里纠纷、家事矛盾等案件中，“法官进网格” 能让矛盾在萌芽阶段就得到专业介入，减少当事人诉讼成本的同时，也缓解了司法资源压力。而诉讼服务、诉调对接、速裁快审团队成建制入驻综治中心，与多部门协同开展风险预警、专项协作，更是打通了 “纠纷化解最后一公里”。笔者在处理道交、物业类纠纷时发现，此类机制能让调解与司法确认形成闭环，例如道交纠纷中，专业调解团队先介入协商，达成一致后可直接通过法院完成司法确认，既避免了调解协议 “空转”，又为当事人节省了诉讼时间，这正是多元解纷机制 “高效便民” 的核心体现。​

 

　　葛宇红主席提出的 “精准司法服务”“联动性优势发挥” 等要求，更与苏州律师服务地方发展的使命同频共振。“把握精准性需求，围绕区委决策主动对接”，意味着法院需更精准匹配企业与群众的法律需求，而律师作为法律服务的一线参与者，恰好能成为 “需求传递” 的桥梁 —— 例如在企业合规、知识产权保护等领域，律师可通过日常服务收集企业法律痛点，反馈给法院以优化司法供给。此外，“分层分类抓好普法宣传”“开展法院开放日” 等建议，也为律师参与法治宣传提供了更多路径，笔者曾多次参与社区普法活动，深刻体会到 “案例解读 + 实务指导” 的普法形式更易被群众接受，而法院与律师的协同普法，能让法治宣传更具专业性与实用性。​

 

　　值得关注的是，调研中提及的 “政协与法院加强协作，发挥政协委员专业优势建言献策”，为法治建设注入了 “跨界智慧”。在律师群体中，不少人同时担任政协委员或参与参政议政工作，凭借法律专业素养，可针对法院工作中的热点难点问题，如 “类型化纠纷化解标准统一”“基层调解队伍专业培训” 等提出建设性意见，推动司法实践更贴合社会治理需求。例如在物业纠纷领域，律师可结合大量实务案例，建议法院与住建部门联合出台调解指引，让多元解纷机制更具可操作性。​

 

　　作为深耕苏州法律服务领域的律师，我王敏霞律师对此次调研事件尤为关注。从法治相城建设的全局来看，此次调研不仅是对法院工作的 “精准把脉”，更搭建了 “政协监督、法院履职、社会协同” 的法治联动新平台。其一，“银发解纷” 等特色机制的推广，为基层矛盾化解提供了 “经验 + 专业” 的双重支撑，未来可进一步吸纳退休法官、律师等专业力量，提升调解公信力；其二，法院与综治中心的深度融合，需强化律师在诉前调解、案件分流中的作用，例如建立 “律师调解优先推荐” 机制，让专业法律服务更早介入纠纷化解；其三，葛宇红主席强调的 “司法规范化建设与队伍关怀”，与律师行业 “专业化、规范化” 发展方向一致，只有司法队伍与律师队伍共同提升专业素养，才能形成 “良性互动、协同发力” 的法治生态。​

 

　　未来，随着法治相城建设的不断深化，苏州律师应更主动地参与到多元解纷、普法宣传、参政议政等工作中，以专业力量助力 “政协监督有温度、法院履职有力度、法律服务有精度” 的法治新格局，为苏州高质量发展筑牢法治基石。​