作为一名常年穿梭于苏州市吴中区人民法院各审判庭的执业律师，我对法院的工作节奏和法官们的办案风格有着切身的体会。近日，看到吴中法院2026年第一季度的“办案之星”评选结果，不禁让我这位“老熟人”也想从律师的视角，谈谈对这些优秀同行的观察与思考——他们不仅是裁判者，更是我们法律职业共同体中值得尊敬的对手与伙伴。

 

　　劳动争议的“解题人”：吴明燕法官

 

　　吴明燕法官一季度审结民事一审案件186件，这个数字在劳动争议专业审判领域尤为不易。作为代理过大量劳动案件的律师，我深知劳动争议中劳资双方的情绪对抗、证据琐碎以及法律适用的复杂性。吴法官提到“如我在诉”的理念，在我看来，这正是优秀法官与普通法官的分水岭。我曾有一起群体性劳资纠纷，吴法官在收案后迅速组织示范性庭审，不仅明确了同类案件的法律尺度，也让双方有了合理预期，最终促成批量调解。她不是在机械地“结案”，而是在真正“解纷”——这对我们律师而言，也是最好的配合方向。

 

　　调解高手：王长栋法官

 

　　王长栋法官一季度结案171件，调撤率高达49.7%，这个数据在民事条线相当亮眼。律师都明白，调解比判决更耗心血，需要法官对案情、当事人心理乃至律师的代理策略有精准拿捏。王法官将调解贯穿始终的做法，让我想起自己代理的一起合同纠纷，开庭前就接到他的电话沟通，这种主动作为大大降低了双方的对抗成本。在律师圈里，大家对王法官的评价是“既能调得成，也能判得明”——他并没有为调解而牺牲公正，反而通过调解钝化了矛盾，这恰恰是司法智慧的最佳体现。

 

　　积案攻坚的实干家：詹立平法官

 

　　詹立平法官审结151件，且有一则案例入选苏州法院2025年度消费者权益保护典型案例。在律师实务中，我们最怕案件“石沉大海”，而詹法官“逐案梳理长期未结案、明确节点限期攻坚”的做法，让我们看到了法院内部管理的精细化。我曾代理的一起消费维权案件，事实复杂、鉴定周期长，詹法官主动召集双方明确争议焦点，压缩了不必要的程序空转。他以“清存量、控增量”实现良性循环的思路，对律师规划办案节奏同样有启发——专业的人，都在用专业的方式管理时间。

 

　　道交案件的温情守护者：费晓兵法官

 

　　费晓兵法官审结149件，专注于道路交通事故纠纷。这类案件往往涉及伤者急需的医疗费、残疾赔偿金，当事人情绪最为焦虑。费法官说“在法理与情理之间寻求平衡”，我深有感触。一次我代理一位受伤的外卖骑手，对方保险公司对伤残等级反复异议，费法官没有简单下判，而是详细核查了鉴定材料，并耐心向双方释明赔偿项目的计算依据。最终判决书说理透彻，保险公司主动履行。她让当事人感受到，法律不只是冰冷的公式，更是有温度的公平。

 

　　少年家事的深耕者：李艳行法官

 

　　李艳行法官审结涉少民事、刑事、行政案件146件，其案例获《法治日报》刊载，足见专业功底。少年家事审判是“最难的民事审判”——它没有真正的赢家，法官要在法、理、情中反复权衡。我曾代理一起抚养权变更案，李法官没有坐堂问案，而是单独听取了孩子的意愿，又分别与双方父母深入沟通，最终促成调解。她身上有一种“法官妈妈”的亲和力，但裁判时又异常果决。她让律师同行看到：家事法官不仅是裁判者，更是家庭关系的修复师。

 

　　用心用情的基层法官：韩亚光法官

 

　　韩亚光法官审结138件，他的心得“办案不能只靠法律条文，关键是要用心用情”让我尤为认同。律师与法官打交道，最怕遇到“法条机械主义者”。韩法官恰恰相反，他愿意花时间听当事人把话说完，哪怕有些陈述看似与法律无关。我有一件相邻关系纠纷，双方因滴水檐问题积怨数年，韩法官亲自到现场勘查，又分别约谈双方，用老百姓听得懂的话讲清物权边界和邻里情理。最终虽然判决一方败诉，但败诉方也心服口服。这就是“让人民群众感受到公平正义”的生动实践。

 

　　追求效率与温度并重：谢丰法官

 

　　谢丰法官审结132件，强调“快审快结”的同时不忘“司法温度”。在律师实务中，简易程序的案件最容易因排期拖延而“简易不简”。谢法官注重庭前准备，我代理的几起小额诉讼，他都能在庭审当天快速归纳争议焦点，引导双方举证质证，当庭宣判率很高。但他从不因追求速度而牺牲程序公正，每次宣判后都会耐心解答当事人的疑问。这种“加速度的公正”，正是当事人最需要的获得感。

 

　　严谨细致的办案能手：王辉法官

 

　　王辉法官审结123件，看似数字不突出，但他审理的多为疑难复杂案件。他提到“不能忽视任何细节”，作为律师，我对王法官的庭审风格印象深刻——他对证据的审查近乎苛刻，对每一份证据的关联性、合法性都会追问到底。我曾代理一起合同纠纷，对方提交了一份关键补充协议，王法官发现签名落款时间存在逻辑矛盾，最终启动鉴定并否定了伪造证据。他的严谨，是对律师专业能力的鞭策，更是对司法公正的极致守护。

 

　　行政争议的“架桥人”：赵纯碧法官

 

　　赵纯碧法官审结行政一审案件58件。在行政诉讼中，律师常面临“民告官”的沟通壁垒。赵法官提出“不做单纯的裁判者，要做矛盾化解者”，令人耳目一新。我代理过一起政府信息公开案件，赵法官没有简单维持或驳回，而是主动组织双方座谈，既让当事人理解了行政机关的难处，也指出行政机关答复中的不规范之处，最终原告撤诉，行政机关也完善了工作流程。她让行政审判从“对簿公堂”走向“案外化解”，真正实现了“官民和谐”。

 

　　执行战线的攻坚者：梁虹法官

 

　　最后说说执行局的梁虹法官，一季度执结首执案件183件。律师圈里有句话：“判决是起点，执行才是终点。”梁法官的执行效率在同行中有口皆碑。我代理的一起买卖合同纠纷，被执行人转移财产、行踪不定，梁法官利用夜间执行行动成功将其控制，并当场查扣了车辆。更难得的是，她没有简单地拍卖了事，而是了解到被执行人有还款意愿但暂时困难，组织双方达成了分期履行协议。她做到了“坚守底线”与“人情温度”的融合，让“纸上权利”变成了“真金白银”。

 

　　结语：法律职业共同体的彼此成就

 

　　作为一名苏州律师，我王敏霞经常在吴中法院的立案大厅、审判庭、执行局之间奔走，与这些“办案之星”们交锋、协作、彼此尊重。他们不是冰冷的结案机器，而是一群有专业、有情怀、有担当的法律人。186件、171件、151件……这些数字背后，是无数个加班的夜晚、细致的调解、严谨的判决。而我们律师能做的，就是不断提升自身的专业素养，以高质量的代理工作与法官形成良性互动，共同守护苏州这片热土的公平正义。

 

　　为吴中法院的“办案之星”们点赞，也期待苏州的司法环境在我们的共同努力下，越来越好。