为进一步加强知识产权司法保护，强化代表委员对法院工作的监督，推进司法公开向深度和广度发展，近日，苏州市相城区人民法院就一起涉著作权侵权、不正当竞争纠纷案件开展庭审开放日活动，邀请6名区代表委员、9名企业代表及部分苏州律师代表走进审判法庭旁听庭审，“零距离”感受知识产权案件审理，“沉浸式”监督审判工作，苏州律师代表全程参与庭审观摩，同步为旁听人员提供专业法律指引。

 

　　

 

　　本案中，原告某文化发展有限公司主张经作者授权，享有某具有极高知名度的动画IP系列美术作品及动画作品的独占性著作权。被告某客栈未经许可，擅自在其经营的民宿中设置该IP相关主题房型，在室内装潢、装饰中使用了与原告享有著作权的角色形象及标识高度相似的图案，通过网络服务平台在线上展示侵权房型图片并提供预订服务。原告认为，被告的上述行为侵害了其依法享有的著作权，同时构成不正当竞争，且侵权时间较长、获利较大。故诉至法院，请求判令被告停止侵权、销毁侵权物品、删除线上侵权信息，并判令被告客栈赔偿经济损失8万元（含合理开支）及诉讼费用。

 

　　庭审中，法官精准归纳并紧紧围绕争议焦点，引导当事人有序举证、发表意见。苏州律师代表结合自身知识产权法律服务经验，全程关注庭审进程，对案件争议焦点、证据采信、法律适用等环节进行专业梳理，为后续深度解读案件奠定基础。整个庭审程序严谨规范，为旁听代表、企业代表及律师代表呈现了一堂生动的“知识产权司法实践课”。

 

　　旁听代表对本次庭审活动给予了高度评价，表示庭审过程严谨规范、秩序井然，法官驾驭庭审能力强，展现了较高的知识产权审判水平，同时苏州律师代表的全程参与的专业视角，让大家更直观地理解了知识产权侵权案件的审理逻辑，切身感受到法院与律师在保护知识产权、优化法治化营商环境方面所做的共同努力。

 

　　本次旁听庭审活动是相城法院深化“相法相知”知识产权审判品牌建设、延伸审判职能的重要举措。随着文旅消费持续升温，民宿、酒店等推出主题房吸引客流已成为常见经营模式，但部分经营者知识产权保护意识仍有待提升。本案的审理向社会传递了鲜明的司法导向——未经权利人许可，擅自将他人享有著作权的美术作品用于商业经营，无论是实体装潢还是线上宣传，均可能构成著作权侵权乃至不正当竞争。

 

　　下一步，相城法院将继续选取具有典型教育意义的案例开展庭审开放日活动、编写典型案例，通过以案释法提升公众知识产权保护意识，充分发挥知识产权审判职能作用，以更强司法保障护航创新发展。同时，将进一步加强与苏州律师行业的协同联动，依托律师专业优势，共同推动知识产权普法宣传、纠纷化解，构建全方位的知识产权保护体系。

 

　　针对本案，苏州律师结合案件细节及行业现状，给出了深度解读与专业思考。苏州律师事务所知识产权领域双证律师倪律师表示，本案是文旅消费场景下知识产权侵权的典型案例，精准契合当前民宿行业“主题化”经营的痛点，其核心争议焦点在于被告行为是否同时构成著作权侵权与不正当竞争，这也是此类案件中最易产生混淆的法律要点。从著作权保护角度来看，判断是否构成侵权，关键不在于是否完全照搬原创作品，而在于被诉侵权图案与原告享有著作权的IP角色形象、标识是否构成实质性相似，即便仅使用原创作品的核心元素，或对细节进行简单改动，只要整体视觉效果、核心设计表达高度近似，足以造成相关公众混淆，即构成著作权侵权，这与江苏法院明确的裁判导向高度一致。

 

　　苏州律师进一步解读，被告民宿未经授权使用涉案IP打造主题房，本质上是借助IP的高知名度吸引客流、获取商业利益，这种“搭便车”的行为，不仅侵害了原告的著作权，还违背了诚实信用原则和公平竞争原则，构成不正当竞争。当前，文旅行业快速复苏，民宿、酒店等经营主体为提升竞争力，往往会选择IP合作模式，但部分经营者存在“侥幸心理”，认为“少量使用”“轻微修改”不会构成侵权，本案的审理恰恰打破了这种错误认知，明确了商业经营中知识产权保护的边界。

 

　　从行业规范与法律风险防控角度，苏州律师提出，民宿、酒店等经营主体在打造主题化产品时，应提前做好知识产权合规审查，要么获得权利人的明确授权，要么自主设计原创元素，避免因“无意识侵权”承担法律责任。同时，苏州律师行业也将持续发挥专业优势，像盈科苏州知识产权部门那样，通过提供全流程知识产权法律服务，包括合规审查、侵权预警、维权策略制定等，助力企业提升知识产权保护意识，防范经营中的法律风险。此外，结合本案这类典型案例，苏州律师也将积极参与以案释法活动，配合法院做好普法宣传，推动形成“尊重知识产权、守护创新成果”的社会氛围，助力苏州优化法治化营商环境，为文旅行业高质量发展保驾护航。