在苏州工业园区的科创走廊，高新技术企业的研发团队正紧锣密鼓地攻关核心技术；与此同时，斜杠广场直播基地的主播们正在镜头前推介本地品牌 —— 这生动的场景正是苏州作为 "创新之城" 与 "数字之城" 的真实写照。截至 2025 年，苏州拥有国家高新技术企业超 1.74 万家，网络零售交易额突破 5000 亿元，直播电商等新业态蓬勃发展。在此背景下，最高人民法院于 9 月 8 日发布的 8 件反不正当竞争典型案例，犹如为苏州市场经济量身定制的 "行为指南"，对规范市场秩序、保护创新成果具有特殊意义。作为深耕苏州法律服务领域的律师，我将结合本地司法实践与产业特点，对这些案例进行深度解读。​

 

　　严格保护商业秘密：筑牢创新之城的技术护城河​

 

　　最高法此次发布的案例中，"离心压缩机选型" 软件技术秘密侵权案以 1.66 亿元惩罚性赔偿判决引发广泛关注，彰显了司法机关对技术秘密侵权行为的零容忍态度。这一裁判导向与苏州作为科技创新高地的发展需求高度契合。苏州现有 1.74 万家高新技术企业，其中不少像生物医药、高端装备制造等领域的企业，其核心竞争力就在于技术秘密。​

 

　　苏州法院近年来在商业秘密保护方面已积累了丰富经验。在 "涉防疫用品品牌 ' 稳健 ' 商标侵权案" 中，苏州中院认定被告恶意注册并使用近似商标的行为构成不正当竞争，适用四倍惩罚性赔偿判令被告赔偿 102 万余元。该案与最高法发布的 "天然蛋白酶 3" 商业秘密跨境保护案遥相呼应，共同构建起商业秘密 "全链条保护" 体系。尤其值得注意的是，苏州法院在 "涉 ' 在先刑事判决对民事诉讼证据采信效力 ' 侵害技术秘密纠纷案" 中，妥善处理了刑民交叉问题，为技术秘密权利人提供了刑事打击与民事赔偿的双重救济途径。​

 

　　对苏州企业而言，上述案例的启示在于建立 "技术秘密双轨防护体系"：一方面要通过完善保密制度、签订竞业限制协议等措施构建事前预防机制；另一方面应借鉴 "离心压缩机选型" 案的维权经验，在发现侵权时及时固定证据，必要时寻求惩罚性赔偿。作为律师，我们建议高新技术企业定期开展商业秘密 "健康体检"，重点排查研发数据、工艺配方等核心信息的保护状况。​

 

　　斩断 "傍名牌" 黑手：守护苏商商誉的司法红线​

 

　　最高法发布的 "某牛" 字号不正当竞争纠纷案明确了 "注册即侵权" 的裁判规则，即使未实际使用与知名字号相近的文字作为企业名称，只要具有攀附意图即构成不正当竞争。这一规则对苏州众多老字号企业和知名品牌具有特殊保护意义。苏州作为历史文化名城，拥有 "王四酒家" 等一批具有深厚历史积淀的老字号，同时在市场经济发展中也涌现出一批新兴知名品牌。​

 

　　苏州法院在制止 "傍名牌" 行为方面早已作出表率。在 "涉国际家居品牌 ' 德禄 ' 商标侵权案" 中，被告在合资关系终止后仍持续使用 "德禄" 商标及字号，苏州中院判令其停止侵权并赔偿 5000 万元，该案成为外资企业在华获得判赔金额最高的商标侵权案件之一。该案与最高法 "某牛" 字号案共同传递出清晰信号：市场主体不得利用他人商誉 "搭便车"，即使通过合法注册程序获得的企业名称，若具有明显攀附意图也可能构成不正当竞争。​

 

　　针对苏州企业特点，我们建议采取 "企业名称预审查三步骤"：首先检索商标数据库，避免与知名商标冲突；其次查询企业信用信息公示系统，排查近似字号；最后进行市场调研，评估是否可能引起消费者混淆。对于 "王四酒家" 等老字号企业，更应建立品牌监测机制，及时发现并制止仿冒行为。最高法在 "引流直播带货" 案中全额支持权利人赔偿诉请的判决，也为苏州直播电商领域的品牌保护提供了明确指引。​

 

　　规范新业态竞争：为数字苏州立规矩​

 

　　随着数字经济的蓬勃发展，苏州电子商务交易额已突破 5000 亿元，直播电商、跨境电商等新业态快速崛起。最高法此次发布的案例特别关注了新技术新业态中的不正当竞争行为，其中 "变身漫画特效" 案明确人工智能模型参数与结构受反不正当竞争法保护，"网络游戏第三方交易平台" 案则为平台责任划定了边界。这些裁判规则对苏州规范新业态发展具有直接指导意义。​

 

　　苏州法院在互联网不正当竞争案件审理方面已积累诸多创新实践。在 "万词霸屏" 不正当竞争纠纷案中，苏州中院认定被告通过技术手段生成 "垃圾页面" 干扰搜索引擎排名的行为构成不正当竞争，判令赔偿百度公司 275.3 万元。该案与最高法 "搬家软件 ' 盗图抄店 '" 案共同确立了 "数据爬取正当性边界" 的裁判标准，即不得实质性替代其他经营者的商品服务。这对苏州众多依赖数据资源的电商平台和数据服务企业具有重要警示意义。​

 

　　结合苏州直播电商产业快速发展的现状，最高法 "引流直播带货" 案的裁判规则尤为重要。我们建议本地直播机构建立 "选品合规审查机制"，避免销售侵犯他人商标权的商品；平台方则应借鉴 "网络游戏第三方交易平台" 案的经验，对明显侵权的交易行为履行审查义务。针对人工智能产业，苏州企业需特别注意 "变身漫画特效" 案确立的规则，在模型训练过程中避免使用他人享有合法权益的参数数据。​

 

　　苏州律师视角：以法治思维护航公平竞争​

 

　　作为长期服务苏州企业的律师，我深刻感受到此次最高法典型案例发布对本地营商环境优化的特殊价值。苏州正深入实施科技创新 "五大行动"，力争 2025 年有效高企超 1.85 万家，社会消费品零售总额突破万亿。这样的发展规模和目标，更需要公平竞争的市场环境作为支撑。​

 

　　从苏州司法实践来看，无论是 "德禄" 案 5000 万元的赔偿判决，还是 "万词霸屏" 案对互联网竞争秩序的维护，都与最高法案例所体现的裁判理念一脉相承。这种司法理念的一致性，为企业提供了稳定的行为预期。作为律师，我们将积极运用这些案例规则，协助企业建立健全竞争合规体系：针对高新技术企业，提供商业秘密保护整体解决方案；为老字号和知名品牌，构建品牌维权快速响应机制；对电商、直播等新业态企业，制定全流程合规指引。​

 

　　公平竞争是市场经济的生命线，也是苏州实现高质量发展的重要保障。最高法反不正当竞争典型案例的发布，不仅为司法实践提供了裁判指引，更为市场主体划定了行为边界。作为苏州律师群体的一员，我将继续深耕专业领域，协助企业将合规要求转化为竞争优势，共同营造 "统一大市场 公平竞未来" 的良好生态，让创新活力在法治轨道上充分涌流，为苏州打造全球科创新高地和现代商贸业高地贡献法治力量。